Re: dwie nastolatki na drzewie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › dwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
Date: Sun, 9 Apr 2023 13:51:34 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <10icelm1ysyv8.1gts2wz440tcl$.dlg@40tude.net>
References: <z...@4...net>
<u0k98c$edu$7$Shrek@news.chmurka.net>
<642db2ff$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
<642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
<goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
<mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
<1...@4...net>
<CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
<1...@4...net>
<Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
<u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
<64318f86$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s4m3$sjs$1$Shrek@news.chmurka.net>
<64319aa9$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s74d$um6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6431a297$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
<EwoYL.941759$XEv3.404402@fx13.ams1>
<643290b1$0$13065$65785112@news.neostrada.pl>
<AnxYL.941761$XEv3.690600@fx13.ams1>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="32682";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836082
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 09 Apr 2023 11:32:48 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-04-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 09.04.2023 o 03:28, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> Dla mnie też, ale dla sądu i prokuratury nie.
>>>
>>> Hmmm. A może to była jakaś specyfika konkretnej sprawy? Coś na
>>> zasadzie, że idzie koleś do banku chodnikiem z pistoletem, to nie jest
>>> to jednak usiłowanie napadu?
>>>
>>> Wydawałoby się, że usiłowanie czy nie, jest kwestią wykazania intencji
>>> na danym etapie. Trudno sobie wyobrazić, że wstępne bajerowanie babci
>>> nie da się klarownie połączyć z kolejnym etapem. Albo może coś tak
>>> takiego, że potraktowano to jako wywiad/profilowanie? Ale takie coś
>>> też wydaje się częscią procedury usiłowania oszustwa.
>>>
>> Może. U nas wszystkie sprawy tak się kończą. Jeśli babci sie orientuje i
>> "spuszcza" "wnuczka" po brzytwie, to nie nie ma.
>
> E, to zmienia sporo. Jak się orientuje to jak ma być wprowadzenie w
> błąd? Tu nie ma szans na oszustwo więc nie może być i usiłowania.

Probował, wiec usilowanie było.
Ale ... jak babcia lub dziadek w pierwszych slowach spuscili na
drzewo, to dowodów brak.

J.