Re: dwie nastolatki na drzewie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › dwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
Date: Sun, 9 Apr 2023 07:55:35 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u0tk0d$4l5$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <z...@4...net>
<u0k98c$edu$7$Shrek@news.chmurka.net>
<642db2ff$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
<642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
<goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
<mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
<1...@4...net>
<CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
<1...@4...net>
<Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
<u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
<nibYL.3076436$%ng4.2092183@fx09.ams1>
<u0rs3o$i4o$2$Shrek@news.chmurka.net>
<64318fc0$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s5gj$1avrd$1@dont-email.me>
<64319b75$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s6v7$um5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6431a1ae$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s85g$um6$5$Shrek@news.chmurka.net>
<6431a61c$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s92e$um6$8$Shrek@news.chmurka.net>
<E5nYL.314926$Mmdc.248327@fx02.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 9 Apr 2023 05:55:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="4773";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
In-Reply-To: <E5nYL.314926$Mmdc.248327@fx02.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836072
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.04.2023 o 01:51, Marcin Debowski pisze:

>> No widzisz. Więc kontynujac twój wywód o tym, że należy odmówić
>> wszczęcia postępowania bo coś co wygląda jak oszustwo może nim nie być,
>> analogicznie należy odmówić wszczęcia postępowania jak zgłosił się
>> zaniepokojony obywatel twierdzący że widzał jak jeden człowiek
>> zastrzelił drugiego - choć może to być zabójstwo, to jednak nie musi:P
>> Więc jak?
>
> W przypadku zgłoszenia dotyczącego śmierci to chyba zawsze coś muszą
> zrobić,

Ale dlaczego muszą? Przecież analogicznie można sobie wyobrazić sytuację
kiedy wcale to nie jest przestępstwo?

> Powinno się MZ zweryfikować fakty ze zgłoszenia
> w sensie dane stron i czy zdarzenie miało faktycznie miejsce, a dalej
> zrobić coś, co umożliwiłoby połączenie różnych spraw, o ile jest ich
> więcej.

Ale już ustaliliśmy, że fakt oszustwa nie zależy tak naprawdę od tego
ilu ludzi oszukasz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!