W dniu 08.04.2023 o 20:02, Shrek pisze:

>>>> Ale w postępowaniu karnym niejasności tłumaczy się na korzyść
>>>> oskarżonego.
>>> Ale póki co nikt żadnego postępowania jeszcze nie wszczął.
>> A powinien, skoro uważa, ze nie popełniono przestępstwa?
> A na jakiej podstawie uważa, skoro nie sprawdził?

Przeczytał zawiadomienie.
>
>> Wiesz ilu oszołomów przychodzi
> Rozumiem twoją frustrację, że chcą żebyś wziął się do roboty, ale to nie
> jest jeszcze podstawa prawna.

Bez wątpienia.
>
>>> Ale to potem. Na razie jesteśmy na etapie decyzji o
>>> wszczęsciu/odmowie wszczęcia postępowania. Na razie masz mieć nie
>>> dowody a "uzasadnione przesłanki".
>> No i ich brak jest jednym z ustawowych powodów odmowy wszczęcia.
>> Spróbuj jednak przeczytać ustawę.
> Czytałem wielokrotnie - choćby przy tym jak usiłowałeś tam znaleź
> przesłanki do postawienia zarzutów matce której po prostu umrło dziecko.

To teraz spróbuj "ze zrozumieniem".
>
> Cytat też dostałeś. Doszło do doprowadznia do niekorzystnego
> rozporządzania mieniem? Doszło. No więc masz przesłankę.

Nawet cytujesz ten przepis. Musi być zachowanie wypełniające całość.
Zatem musi wprowadzić w błąd, wyzyskać Twój błąd, albo niepojmowanie
sytuacji.
>
>>> "Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę
>>> do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
>>> wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
>>> należytego pojmowania przedsiębranego działania,
>>> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat"
>> No i z czego wynika, że jak mam przedmiot Twego zakupu na półce, ale
>> mi się nie chce iść na pocztę, to wprowadziłem Cię w błąd, albo
>> wyzyskałem błąd,lub niezdolność do pojmowania?
> O kurwa - ty jednak na poważnie? Przyznam że tego się nie spodziewałem.
>
Ale to jedno z tłumaczeń. Wyśle, jak bedzie mieć więcej zamówień. Nie
chce mu się z jednym jechać na pocztę.
--
Robert Tomasik