W dniu 08.04.2023 o 19:37, Shrek pisze:

>>> Co "nie"? Skąd wiedzą czy to oszustwo czy nie, skoro z zawiadomienia
>>> wynika że jak najbardziej może być to oszustwo (choć rzeczywiście nie
>>> musi).
>> Ale w postępowaniu karnym niejasności tłumaczy się na korzyść
>> oskarżonego.
> Ale póki co nikt żadnego postępowania jeszcze nie wszczął.

A powinien, skoro uważa, ze nie popełniono przestępstwa? Wiesz ilu
oszołomów przychodzi z jeszcze mniej wiarygodnymi zawiadomieniami?
>
>> To nie oskarżony ma dowieźć, że jest niewinny. On może nie przyznać
>> się i odmówić składania wyjaśnień.
> Ale to potem. Na razie jesteśmy na etapie decyzji o wszczęsciu/odmowie
> wszczęcia postępowania. Na razie masz mieć nie dowody a "uzasadnione
> przesłanki".

No i ich brak jest jednym z ustawowych powodów odmowy wszczęcia. Spróbuj
jednak przeczytać ustawę.
>
>>> Ty tak na poważnie?
>> Tak. Zajrzyj do kodeksu.
> Już szukam:
> "Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do
> niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
> wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
> należytego pojmowania przedsiębranego działania,
> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat"
>
No i z czego wynika, że jak mam przedmiot Twego zakupu na półce, ale mi
się nie chce iść na pocztę, to wprowadziłem Cię w błąd, albo wyzyskałem
błąd,lub niezdolność do pojmowania? Po prostu nie wywiązałem się z
obowiązku. Prawo cywilne reguluje, że można mnie sądownie zmusić do
wydania przedmiotu, zapłaty jakiegoś tam odszkodowania. Ale czemu chcesz
mnie zamykać?

--
Robert Tomasik