Re: dwie nastolatki na drzewie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › dwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
Date: Sat, 8 Apr 2023 19:42:47 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u0s92e$um6$8$Shrek@news.chmurka.net>
References: <z...@4...net>
<u0k6ol$edu$2$Shrek@news.chmurka.net>
<642da5aa$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
<u0k98c$edu$7$Shrek@news.chmurka.net>
<642db2ff$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
<642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
<goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
<mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
<1...@4...net>
<CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
<1...@4...net>
<Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
<u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
<nibYL.3076436$%ng4.2092183@fx09.ams1>
<u0rs3o$i4o$2$Shrek@news.chmurka.net>
<64318fc0$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s5gj$1avrd$1@dont-email.me>
<64319b75$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s6v7$um5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6431a1ae$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<u0s85g$um6$5$Shrek@news.chmurka.net>
<6431a61c$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 8 Apr 2023 17:42:38 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="31430";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
In-Reply-To: <6431a61c$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836039
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.04.2023 o 19:36, Robert Tomasik pisze:

>>>> A musi być? Jak zgłosi zabójstwo to też odrzucacie, bo nie ma
>>>> uzasdnienie czemu zgłaszający uważa że to działanie celowe?
>>> To niecelowo wolno zabijać?
>> No czasem wolno. A czasem to nie zabijanie a przekroczenie uprawnień.
>
> No właśnie - choć wiem chyba, do czego dążysz - to zasadniczo nie wolno
> zabijać. To może być po prostu niezamierzony wynik zgodnego z prawem
> działania.

No widzisz. Więc kontynujac twój wywód o tym, że należy odmówić
wszczęcia postępowania bo coś co wygląda jak oszustwo może nim nie być,
analogicznie należy odmówić wszczęcia postępowania jak zgłosił się
zaniepokojony obywatel twierdzący że widzał jak jeden człowiek
zastrzelił drugiego - choć może to być zabójstwo, to jednak nie musi:P
Więc jak?

> Ufam, ze jeśli
> faktycznie nie wszczął, to miał ważne powody.

Oczywiście że miał.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!