W dniu 05.04.2023 o 18:45, Robert Tomasik pisze:

>> Bo proponujesz. Numerek ma się zgadzać z treścią i przesłankami, a jak
>> się nie zgadza to jest to albo błąd albo lecenie w chuja.
>
> Spróbuj zrozumieć, że w ostatecznym rachunku to ma małe znaczenie.

Być może nie ma, być może ma. Choćby dlatego że sam pisałeś w sąsiednim
wątku, że po kilku miesiącach nikt nie pamięta dokładnie a papier jest
papier i jak na razie to tylko kolo twierdzi, że policjant źle
zidentyfikował żula jako jego - i to w momencje gdy już prokuratura
przeprosiła za pomyłkę. Więc wcale mi czytając ciebie nie jest trudno
wyobrazić sobie policjanta, cho choćby skały stały jechał tym co jest w
numerku, bo przecież policjant nichuja się nie przyzna że on lub policja
się pomylili. Prawdę mówiąc obstawiam, że tak właśnie będzie - przypomnę
- ty nie potrafisz się od lat przyznać, że AED używa się jak pikawa
jeszcze pracuje, a jak już stanie to nic nie da. I prędzej kupę kamieni
z pola zjesz niż przyznasz się że się mylisz:P A typowy kulson jest typowy.

A niezależnie od tego ustawa mówi, że wpisuje się to na co są
uzasadnione przesłanki a nie cokolwiek - co zasadniczo kończy temat.


> Spokojnie mogę Ci opisać takie modus operandi, na które da się ułożyć
> zarzut kilku różnych przestępstw.

A ja wcale nie muszę sobie wybrażać, gdzie zarzuty stawia się z dupy bo
nijak nie ma do tego przesłanek a ty to popierasz, jak również systuację
odwrotną - gdzie są dość odczywistne przesłanki a zarzutów się nie
stawia. Modus operandi jest takie że jak trzeba wziąć się za
rzeczywistego przestępca (albo nawet "wykroczyciela") stojącego
niewysoko w drabince poważności czynu, ale za to upiardliwego dla
obywatela, to na chuju staniecie, żeby nic nie zrobić - to samo dotyczy
tego jak sprawa dotyczy waszych kumpli. Natomiast jak macie dokuczyć
zwykłemu obywatelowi to nagle okazuje się że się da wszcząć postępowanie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!