W dniu 05.04.2023 o 18:14, Shrek pisze:
>>> Obydwaj dostali zarzuty spowodowania wypadku? Trochę bez sensu -
>>> zaraz się okaże że będzie jak ze stachowiakiem - nie można postawić
>>> zarzutów, bo nie wiadomo który spowodował...
>> To najprawdopodobniej jest błąd. Ale jak Ci pisałem, że sama treść
>> zarzutu ma mniejsze znaczenie od wynikającej z samego przestawienia
>> zarzutu zmiany roli procesowej, toś "pajacował", że proponuję kłamstwo
>> i pisanie zarzutów "z dupy".
> Bo proponujesz. Numerek ma się zgadzać z treścią i przesłankami, a jak
> się nie zgadza to jest to albo błąd albo lecenie w chuja.

Spróbuj zrozumieć, że w ostatecznym rachunku to ma małe znaczenie.
Spokojnie mogę Ci opisać takie modus operandi, na które da się ułożyć
zarzut kilku różnych przestępstw. A przecież nikt nie bedzie stawiał
zarzutu, że albo oszukałeś (art. 286§1 kk), albo wyrządziłeś szkodę
majątkową (art. 303§1 kk), albo posłużył się sfałszowanym dokumentem
celem uzyskania korzyści majątkowej (art. 271§3 kk), gdy ktoś wystawił
fałszywą fakturę pro forma na sprzedawany przez ALLEGRO przedmiot i go
nie dostarczył. A ponieważ te transakcje są ubezpieczone, to jeszcze na
upartego dałoby się napisać zarzut 298§1 kk.

--
Robert Tomasik