W dniu 05.04.2023 o 18:56, Shrek pisze:
>>> Bo proponujesz. Numerek ma się zgadzać z treścią i przesłankami, a
>>> jak się nie zgadza to jest to albo błąd albo lecenie w chuja.
>> Spróbuj zrozumieć, że w ostatecznym rachunku to ma małe znaczenie.
> Być może nie ma, być może ma. Choćby dlatego że sam pisałeś w sąsiednim
> wątku, że po kilku miesiącach nikt nie pamięta dokładnie a papier jest
> papier i jak na razie to tylko kolo twierdzi, że policjant źle
> zidentyfikował żula jako jego - i to w momencje gdy już prokuratura
> przeprosiła za pomyłkę. Więc wcale mi czytając ciebie nie jest trudno
> wyobrazić sobie policjanta, cho choćby skały stały jechał tym co jest w
> numerku, bo przecież policjant nichuja się nie przyzna że on lub policja
> się pomylili. Prawdę mówiąc obstawiam, że tak właśnie będzie - przypomnę
> - ty nie potrafisz się od lat przyznać, że AED używa się jak pikawa
> jeszcze pracuje, a jak już stanie to nic nie da. I prędzej kupę kamieni
> z pola zjesz niż przyznasz się że się mylisz:P A typowy kulson jest typowy.

Spróbuj zrozumieć, ze przyznanie się, lub nie przez policjanta jest
absolutnie bez znaczenia. W protokole jest opisane, jak ustalono
tożsamość. Trzeba to sprawdzić i sprawdzić, czy był to sposób odpowiedni
oraz czy w tym konkretnym wypadku mógł doprowadzić do złej
identyfikacji. Na koniec zastanowić się na przyszłość, co zrobić, by w
przyszłości nie mógł się powtórzyć.
>
> A niezależnie od tego ustawa mówi, że wpisuje się to na co są
> uzasadnione przesłanki a nie cokolwiek - co zasadniczo kończy temat.
>
Ale wybiera się jedną z możliwości, a nie wszystkie. A jest masa
sytuacji, w których formalnie kilka przepisów pasuje.
>
>> Spokojnie mogę Ci opisać takie modus operandi, na które da się ułożyć
>> zarzut kilku różnych przestępstw.
>
> A ja wcale nie muszę sobie wybrażać, gdzie zarzuty stawia się z dupy bo
> nijak nie ma do tego przesłanek a ty to popierasz, jak również systuację
> odwrotną - gdzie są dość odczywistne przesłanki a zarzutów się nie
> stawia. Modus operandi jest takie że jak trzeba wziąć się za
> rzeczywistego przestępca (albo nawet "wykroczyciela") stojącego
> niewysoko w drabince poważności czynu, ale za to upiardliwego dla
> obywatela, to na chuju staniecie, żeby nic nie zrobić - to samo dotyczy
> tego jak sprawa dotyczy waszych kumpli. Natomiast jak macie dokuczyć
> zwykłemu obywatelowi to nagle okazuje się że się da wszcząć postępowanie.

Spróbuj ogarnąć - wiem, to bedzie trudne - że masz tu na tych dwóch
końcach dwóch obywateli. Policjant musi obiektywnie działać na korzyść
obydwu. Podejście, że uznajemy, ze racje ma zawiadamiający, boi głośniej
krzyczy jest złym pomysłem.

--
Robert Tomasik