-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!agh
.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: bosz <b...@u...agh.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwa zaświadczenia o zagospodarowaniu przestrzennym
Date: Tue, 09 Dec 2003 12:24:19 +0100
Organization: Gnu-Linux
Lines: 32
Message-ID: <br4b5p$60f$5@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <br4av1$ibm$1@flis.man.torun.pl>
Reply-To: a...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1070968825 6159 149.156.105.134 (9 Dec 2003 11:20:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Dec 2003 11:20:25 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181295
[ ukryj nagłówki ]emilia wrote:
> Kiedy kupowałam dzialkę otrzymałam z Urzędu Gminy zaświadczenie o
> zagospodarowaniu przestrzennym, z którego wynikało, że cała moja
> nieruchomość ma symbol działki o przeznaczenu mieszkaniowo-
> usługowym. Teraz, kiedy dokonałam podziału tej działki na 4 posesje
> i drogę dojazdową okazało się, że Gmina wydała decyzję o
> przyłączeniu do postępowania 2 działek (jako działek budowlanych z
> odpowiednim symbolem) i wyłączeniu z postępowania 2 pozostałuch
> (jako działek przeznaczonych pod uprawę). Okazało się bowiem, że
> moja nieruchomość była działką budowlaną jedynie w określonym
> pasie i teraz po podziale jej na 4 dwie mieszczą się w tym pasie a dwie
> obejmuje ten pas jedynie w około 10-15 metrach ich długości. Stąd
> taka decyzja. Moje pytanie wobec tego jest takie: co mam zrobić z tą
> decyzją i czy w ogóle UG miał prawo wydać taką decyzję.
Czy jest Pani pewna ze to "decyzja" ?
> Co powinnam
> zrobić taże z zaświadczeniem, które okazało się być niezgodne z
> prawdą, wydanym przed moim kupnem. Bardzo prosze o odpowiedź, i
> z góry dziękuję.
Byc moze UG wydal tylko zaswiadczenie o stanie faktycznym...
po podziale 2 dzialki znalazly sie poza obszarem wyznaczonym pod zabudowe..
To normalne, ze choc dzialka jest przeznaczona pod zabudowe,
to nie w kazdym miejscu mozna wybudiwea.. u mine jest to np od
10 do 70 m od drogi...
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.03 08:28 emilia
- 10.12.03 10:10 bosz
- 10.12.03 12:52 poreba
- 10.12.03 13:25 bosz
- 11.12.03 10:38 emilia
- 11.12.03 12:31 bosz
- 12.12.03 07:49 emilia
- 12.12.03 09:09 bosz
- 12.12.03 11:58 emilia
- 13.12.03 13:27 poreba
- 15.12.03 08:14 emilia
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta