-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Cubus <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "duplikat" paragonu fiskalnego
Date: Tue, 01 Jul 2008 09:43:53 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <g4cn7q$rdr$1@inews.gazeta.pl>
References: <g4bbhd$c9k$1@inews.gazeta.pl> <g4bh58$4gk$1@news.onet.pl>
<g4cmlm$q58$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gate01.polsat.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1214898234 28091 193.164.142.33 (1 Jul 2008 07:43:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jul 2008 07:43:54 +0000 (UTC)
X-User: cubus.cubus
In-Reply-To: <g4cmlm$q58$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:540571
[ ukryj nagłówki ]kasia pisze:
> czy sytuacja w jakikolwiek sposób zmienia się jesli klient udowodni mi, że
> zakupił właśnie u mnie, np. poprzez dostarczenie potwierdzenia z terminala?
Potwierdzenie z terminala nie musi być dowodem zakupu. Chyba, że
wiążecie sobie w systemie kasowym SLIP-a z konkretną transakcją.
--
oo0O0oo00oo.................oo0O0oo00Ooo
ID: 7JLTTMQN ---------------------------
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.08 07:46 Loko
- 01.07.08 07:54 gasper
- 01.07.08 08:22 kasia
- 01.07.08 12:10 Alek
- 01.07.08 12:16 Liwiusz
- 01.07.08 12:18 Alek
- 01.07.08 12:23 jureq
- 01.07.08 12:25 Alek
- 01.07.08 12:40 Liwiusz
- 01.07.08 12:57 Alek
- 01.07.08 13:30 jarx
- 01.07.08 13:36 Loko
- 01.07.08 13:58 gasper
- 01.07.08 16:30 Loko
- 01.07.08 18:04 gasper
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki