-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.152.121.24
6!not-for-mail
From: Adam <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: duplikat faktury
Date: Sat, 16 Oct 2021 12:46:28 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <16b9c6jp8f8jk$.rf0uu88lrbvj.dlg@40tude.net>
References: <a...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 185.152.121.246
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Adam";
posting-host="185.152.121.246"; logging-data="10223";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:816286
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 16 Oct 2021 02:23:51 -0700 (PDT), Harpo M napisał(a):
> Szanowni Państwo,
> proszę o pomoc w następującej sprawie:
> instytucja finansowa w tym roku wystąpiła do mnie, że jeżeli przedstawię im faktuę
vat od kontrahenta dokonają zworotu poniesionych kosztów, które poniosłem w 2008
roku. Ponieważ nie posiadałem już oryginału tej faktury zwróciłem się do kontrahenta
o wystawienie duplikatu, który mi wystawił. Kiedy przedstawiłem duplikat faktury
wspomnianej instytucji stwierdzili, że duplikat faktury nie jest dla nich tym samym
co oryginał i na jego podstawie nie dokonają zwrotu środków. Chcę zatem zadać pytanie
czy w prawie istnieje zapis stwierdzający iż duplikat faktury musi być traktowany na
prawach oryginału bądź, czy istnieje podstawa do możliwości odmowy uznania duplikatu
faktury za torżsamy z oryginałem?
art. 106l ustawy o VAT
https://lexlege.pl/ustawa-o-podatku-od-towarow-i-usl
ug/art-106l/
Jeszcze cytat zze strony
https://www.frr.pl/news/805/zasady-wystawiania-dupli
katow-faktur-i-odliczania-podatku-vat
"W indywidualnej interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
dnia 7 listopada 2018 r., czytamy:
"(...) duplikat jest ponownie wystawioną fakturą, zawierającą dane zawarte
w fakturze, która uległa zniszczeniu albo zaginęła, opatrzoną wyrazem
>>duplikat<<. Duplikat faktury i faktury korygującej wystawia sprzedawca na
wniosek nabywcy w przypadku, gdy faktura pierwotna ulegnie zniszczeniu bądź
zaginie. Duplikat faktury i faktury korygującej ma moc prawną równą
fakturze pierwotnej (duplikat faktury stanowi powtórzenie danych zawartych
w fakturze pierwotnej), dokumentuje w ten sam sposób to samo zdarzenie
gospodarcze, co faktura >>pierwotna<< i stanowi na równi z nią podstawę do
odliczenia podatku naliczonego. (...).""
Więc Twoja sprawa wydaje się czysta: duplikat = oryginał.
Ponadto gwoli uzupełnienia:
Od 1 stycznia 2013 roku napis "Oryginał/Kopia" na fakturze był
fakultatywny, zaś od 1 stycznia 2014 roku nie istnieje już pojęcie
"oryginału" i "kopii" - faktury powinny być jednobrzmiące. Podstawa prawna:
dyrektywa Rady [Unii Europejskiej] 2010/45/UE z dnia 13 lipca 2010 r.
zmieniająca dyrektywę 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od
wartości dodanej w odniesieniu do przepisów dotyczących fakturowania (Dz.
Urz. UE L 189 z 22.07.2010, str. 1)
To oczywiście nie ma zastosowania do Twojego przypadku, poza tym, że nie
powinno być napisu typu "DUPLIKAT ORYGINAŁ" (jak dawniej bywało), tylko
DUPLIKAT.
--
Pozdrawiam.
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.21 14:29 Robert Tomasik
- 16.10.21 16:33 Adam
- 16.10.21 19:09 Robert Tomasik
- 16.10.21 21:31 Adam
- 16.10.21 21:51 Robert Tomasik
- 17.10.21 07:05 Henryk Hajdan
- 17.10.21 13:33 Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"