Użytkownik "Cubus" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gjq534$fa5$1@inews.gazeta.pl...
> Andrzej Lawa pisze:
>> A czy w tym przypadku jest konieczne, hmm? Pusto, nikogo nie ma, a
>> odpowiedzialny kierowca tylko sobie ćwiczy wychodzenie z poślizgów ;)
> A zabezpieczyłeś teren (ochrona, taśmy etc) i masz pewność, że tak
> jak nie ma nikogo w pobliżu teraz, tak i nie będzie w ciągu najbliższej
> godziny Twojej zabawy?
> Legalne tory do doskonalenia techniki jazdy są zwykle dobrze
> zabezpieczone przed dostępem osób postronnych i obowiązują
> na nich dość surowe przepisy porządkowe.

Nie za bardzo Twoja argumentacja mnie przekonuje. Jak przez przypadek
wpadnę w poślizg na drodze, to Twoim zdaniem powinienem wcześniej tam
wysłać kilku gości z flagami i ogrodzić pobocza?

Jeśli parking jest nieogrodzony, a "ślizganie się" nie powoduje realnego
zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, to w mojej ocenie nie mam
miejsca popełnienie żadnego wykroczenia. Oczywiście, zawsze może się
zdarzyć, że ktoś postronny przyjedzie i w tym wypadku natychmiast należy
przerwać "trening", bowiem jego kontynuowanie zaczyna zagrażać
bezpieczeństwu. Generalnie każdy przypadek należy rozpatrywać osobno, bo
jeśli parking jest ogromny, kilka samochodów koło wejścia, a trening odbywa
się w jakiejś odległej i w danym momencie nie używanej części, to również
trudno mówić o realnym zagrożeniu.

W takim wypadku pozostaje kwestia ewentualnego niszczenia nawierzchni.
Przykładowo tzw. palenie gumy powoduje trwałe ślady na kostce i tu już
narażamy się na pewno na odpowiedzialność cywilną, a i rozważał bym
odpowiedzialność karną za uszkodzenie mienia. Wszak to uszkodzenie jest
normalnym i dającym się przewidzieć następstwem.

Jeśli parking jest ogrodzony, to ochrona ma prawo zażądać od ćwiczącego
opuszczenia tego terenu i odmowa wykonania tego polecenia sama w sobie jest
przestępstwem. W tym wypadku drugorzędne znaczenie ma powodowanie czy nie
zagrożenia w ruchu drogowym. Ważnym, że zdarzenie ma miejsce po zamknięciu
sklepu czy innego obiektu, który obsługuje parking. Wcześniej zadania
pracowników ochrony zahaczają o naruszenie prawa i jako takie nie powinny
znajdować ochrony w przepisach prawa karnego. Choć i w takim wypadku moim
zdaniem, o ile działaniami swymi kierujący rażąco narusza bezpieczeństwo, a
jednocześnie widać, ze nie przyjechał na zakupy, to ten ostatni przepis
można stosować.