-
Data: 2003-09-17 08:05:19
Temat: Re: dostelem wezwanie do zaplaty od przedstwicieli NOM !
Od: "MS" <michal[!nospam!]@sympatia.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[WYTNIJ-TO]interia.pl> wrote in message
news:bk75an$3sd$1@atlantis.news.tpi.pl...
> 1. jak kręcili z Twojego numeru to Ty za to odpowiadasz
Ale jak ? Ja miałem umowe z TP SA - i za to i na tej podstawie moge
odpowiadac !
A dlaczego za NOM ? Czemu NOM nie zrobil tak jak NETIA, ze zablokowali
numer dostepowy i tylko po podpisaniu umowy byl dostepny ! To jest
prawidlowe rozwiazanie, a nie zeby dopuszczac do realizacji polaczen ktorych
nie ma
w bierzących rachunkach - moze za free je swiadczyli - skad mam to wiedziec
!?
I to bez zadnej informacji po wykreceniu 1044 !
Skad babcie 80 letnie moga wiedziec co krecic przy zmieszaniu na rynku
polaczen miedzystrefowych ? Brak swiadomosci moze byc chyba podstawa do
uchylenia sie od skutkow ewentualnych czynnosci prawnych ? !
Mnie do dzis sie miesza ktory prefiks jest do ktorego operatora - ale mam
zawarte umowy
i rozumiem, ze jak klepne taki a nie inny prefiks, to wisze temu , a nie
innemu operatorowi!!!
> 2. o ile mnie pamieć nie myli kiedyś zawarcie umowy z NOM następowalo
> poprzez skorzystanie z ich prefixu - duzo ludzi sobie dzwoniło, tym
bardziej
> że rachunki nie przychodziły odrazu
i to moim zdaniem jest ICH błąd - a za błędy się płaci !
> 3. Intrum Justitia to firma międzynarodowa, jak najbardziej poważna więc
> szansa, że jest jakas pomyłka jest niewielka ale dla swiętego spokoju ja
bym
> to wyjasniła
No to ja dziekuje za taka powazna i wielka firme ! Wysylaja oswiadczenia
z zadaniem zaplaty kasy, ktore nie sa podpisane - skany i xerowy podpisow !
Do tego powolanie sie na jakies umowy z NOM i wskazanie ze dzialaja na
podstawie
art. 95 kc. To jest POWAZNE ? To jest zwykly straszak - skad mam wiedziec
dla
kogo ta kasa pojdzie - zaplace, a potem NOM przysle mi ponowne wezwanie,
albo komornika od razu ! Powaga tej firmy windykacyjnej to chyba lekki żart
!
Każdy może sobie takie xero walnac ! A moze to nawet nie ta firma wyslala,
ale ktos kto sie pod nia podszywa !!! Wiem ze w Polsce swiadomosc prawa jest
nikla, ale to nie znaczy ze "WIELKIE I POWAZNE" firmy moga to wykorzystywac
!
Wrecz przeciwnie powinny zadbac o swoj image i dzialac zgodnie z jakimis
standardami,
chociazby zalaczajac pelnomocnictwo, albo chociaz jeden oryginalny podpis !
Wiem ze to koszty i komu by sie chcialo podpisywac tysiace wezwan do
zaplaty,
ale jak ktos chce prawidlowo dzialac w danej branzy, to powinien o to zadbac
chyba, nie ?
> 4. list zwykły mozesz sobie spokojnie olać - mogłes go nie dostać - list
> polecony będzie zwiastowal kłopoty ale błędem będzie nieodebranie go.
Alez ja wcale nie mam zamiaru nie odbierac listow ! Nawet przyklepnolem
na Poczcie, ze moga mi polecone zostawiac w skrzynce ze skutkiem odebrania
osobistego ! Niemniej wobec takiego stanu rzeczy nawet nie czuje sie w
obowiazku
odpowiadac komukolwiek na ten list, bo on jest poprostu NIEPOWAZNY,
i takie zabawy to mozna sobie urządzać z osobami, które je lubią.
Poza tym co z faktem, że to pierwszy sygnal jaki otrzymalem w zwiazku z tym
zadluzeniem wobec NOM ? Nawet ewentualnych faktur nie widzialem - moze
i przyszly, ale co z tego, skoro nie trafily do rąk 'dłużnika' - skad mam
wiedziec
cokolwiek o moim zobowiazaniu ?
Poza tym skad ta windykacyjna POWAZNA I ZACNA firma miedzynarodowa
ma moje dane osobowe - na jakiej podstawie je przetwarza i jeszcze sle listy
do mnie ?
Czy ja kiedykolwiek wyrazalem zgode na to ? Nawet NOMowi nie dalem takiej
zgody,
a NOM podobno tez nie ma tych danych, bo to niby TPSA wydrukowala FV, tak ?
A moze poprzez wystukanie 1044 wyrazam taka zgode ?
Czuje ze powaznie o tym wszystkim to bedzie mozna bylo dopiero pogadac przed
sądem,
o ile znowu w tym PAŃSTWIE PRAWA nie wymysla jakiejs kombinacji, zeby to
szary
obywatel łożył na utrzymanie firm popełniających kardynalne błędy ! Nic
tylko
należą się brawa !
Pozdrawiam
sap
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.03 09:00 remaj
- 17.09.03 09:37 HaNkA ReDhUnTeR
- 17.09.03 15:38 MS
- 17.09.03 16:41 HaNkA ReDhUnTeR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków