-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!newsgate.pl
From: c...@g...pl (coreczka)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: doreczenia i in. we wspolnocie
Date: 24 May 2005 18:27:10 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 87
Message-ID: <4...@g...pl>
References: <g...@z...router>
Reply-To: m...@g...pl
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1116952030 10081 213.180.130.18 (24 May 2005 16:27:10
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 May 2005 16:27:10 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut.o2.pl
(o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id 40B7ACBA90 for
<p...@n...pl>; Tue, 24 May 2005 18:26:44 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut.o2.pl
(o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id 40B7ACBA90 for
<p...@n...pl>; Tue, 24 May 2005 18:26:44 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut.o2.pl
(o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id 40B7ACBA90 for
<p...@n...pl>; Tue, 24 May 2005 18:26:44 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299590
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski napisał(a):
>
> Tym razem z pytaniami.
> Dot. wspólnot mieszkaniowych.
> 1) Zebranie. Nalezy zawiadomić członków. Czy powiadomienie powinno być
> skuteczne a jeśli tak to co uważa się za takie powiadominie?
Każdy sposób dostarczenia wiadomości pozostawiający dowód, że adresat ją
otrzymał. W przypadku braku możliwości dostarczenia wymienionego wyżej-
wysyła się na ostatnio podany adres zamieszkania właściciela lokalu
wyodrębnionego w nieruchomości wspólnej. To drugie dotyczy tych
właścicieli, którzy nie zamieszkują w nieruchomośći, w której posiadają
lokal.Przypominam, że z UWL wywodzi się obowiązek ciążący na właścicielu
lokalu powiadamiania o zmianie miejsca pobytu, w którym powinny go
zastać powiadomienia przesyłane przez władze Wspólnoty.
> 2) Nie powiadomiono członka o zebraniu. Jakie niesie to skutki dla
> podjętych uchwał (wspólnota mała)?
W powyżej opisanym przypadku uchybia się jednym z naistotniejszych praw
właściciela, którego to dotknęło:
1. Prawu do uczesticzenia w zebraniu Wspólnoty.Istotne jest przy tym,
czy przedmiotowe powiadomienie dotyczyło takiego zebrania na którym
nastąpić miała zmiana wzajemnych praw i obowiązków ujęta w postaci
podejmowania uchwały określającej tę zmianę.
2. Jeżeli zwołujący zebranie zamierzał (planował)dokonać zmiany praw
wzajemnych, bo zaproponował podjęcie uchwały w sprawie x lub y, to
dodatkowo uchybił następnym prawom właściciela pominiętego brakiem
zawiadomienia to znaczy prawu do wyznaczenia pełnomocnika do głosowania
w danej sprawie (wyznaczanego na wypadek, gdy właściciel nie ma zamiaru
działać na zebraniu osobiście),
3. Prawu otrzymania w zawiadomieniu o zebraniu powiadomienia o porządku
obrad,
4. Prwu do powiadomienia o TREŚCI uchwał jakie zamierzano podjąć.
5. Wyelimowano właściciela z podejmowanych decyzji uchybiająć art.
22.2,23 UWL
Mozliwe skutki:
1. Właściciel może zażądać unieważnienia zebrania, a dodatkowo zażadać
ponownego przegłosowania podejmowanych na nim uchwał
2.Własciciel (pominięty) może żądać ustanowienia zarządcy przymusowego
przez Sąd uznając, że dotychczasowe Władze wspólnoty nie posiadadają
wystarczających kompetencji i dostatecznej znajomości UWL do sprawowania
zarządu bez naruszania praw Włascicieli
> 3) Wiadoma ustawa wskazuje drogę odwoławczą w przypadku uchwały podjętej
> na zebraniu i drogą zbierania indywidualnych głosów. Co w przypadku gdy
> członka w ogóle nie powiadomiono o zebraniu ani o uchwałach?
Jeżli oba podane w powyższym pytaniu warunki zachodzą łacznie to
Właściciela wyeliminowanego z procesu głosowania, pominietego w
powiadomieniu o wyniku głosowania i treśći podjętej uchwały - uchwała
podjęta w tych warunkach nie obowiązuje, to znaczy nie jest on
zobowiązany z mocy prawa. Wspólnota jako zbiorowość nie może bowiem
wywodzić skutku prawnego z okoliczności, które w odniesieniu do
wskazanego właściciela nie zaszły.
> 4) Jeśli przyjąć termin odwołania 6 tygodni od momentu dowiedzenia się o
> uchwale, to czy występuje tu przedawnienie (np. ktoś dowiedział się po
> roku)?
przedawnienie nie występuje z mocy prawa. Ustawa mówi jedynie o
oznaczeniu okoliczności, jak skutkuje rozpoczęciem biegu 6-cio
tygodniowego terminu ustawowego. Zwracam uwagę, że pytanie
zostałosformułowane nie do końca precyzyjnie, co jest bardzo ważną
okolicznością (rozbieżność pytania vs Ustawa). UWL oznacza termin 6-cio
tygodniowy nie od momentu powiadomienia ,,o uchwale'' tylko od momentu
powiadomienia o ,,TREŚCI UCHWAŁY''. Wiążącym prawnie Właściciela jest
nie to, że podjęto uchwałe, ale to jakie decyzje ujęto w tekście takiej
uchwały, czego co oczywiscte nie można pominąć przy ocenie ewentualnych
obowiązków narzucanych ta uchwałą Właścicielom.
> 5) Kto ponosi koszty zaskarżenie uchwały do sądu?
Koszty wystąpienia do Sądu ponosi Powód (ten kto wystepuje). Oczywiście
w trakcie sprawy mozna zażądać zwrotu kosztów od strony pozwanej, co z
pewnością MZ zostanie orzeczone przez Sąd jesli zarzuty okażą się
zasadne. Ale i tak ostatnie zdanie nalezy do Sądu w spr. kosztów.
>
> Chyba wystarczy.
>
> --
> Marcin
>
>
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.05 11:14 Marcin Debowski
- 31.05.05 14:51 eusso
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"