eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodoreczenia i in. we wspolnocie › Re: doreczenia i in. we wspolnocie
  • Data: 2005-05-24 16:27:10
    Temat: Re: doreczenia i in. we wspolnocie
    Od: c...@g...pl (coreczka) szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Marcin Debowski napisał(a):
    >
    > Tym razem z pytaniami.
    > Dot. wspólnot mieszkaniowych.
    > 1) Zebranie. Nalezy zawiadomić członków. Czy powiadomienie powinno być
    > skuteczne a jeśli tak to co uważa się za takie powiadominie?

    Każdy sposób dostarczenia wiadomości pozostawiający dowód, że adresat ją
    otrzymał. W przypadku braku możliwości dostarczenia wymienionego wyżej-
    wysyła się na ostatnio podany adres zamieszkania właściciela lokalu
    wyodrębnionego w nieruchomości wspólnej. To drugie dotyczy tych
    właścicieli, którzy nie zamieszkują w nieruchomośći, w której posiadają
    lokal.Przypominam, że z UWL wywodzi się obowiązek ciążący na właścicielu
    lokalu powiadamiania o zmianie miejsca pobytu, w którym powinny go
    zastać powiadomienia przesyłane przez władze Wspólnoty.

    > 2) Nie powiadomiono członka o zebraniu. Jakie niesie to skutki dla
    > podjętych uchwał (wspólnota mała)?

    W powyżej opisanym przypadku uchybia się jednym z naistotniejszych praw
    właściciela, którego to dotknęło:
    1. Prawu do uczesticzenia w zebraniu Wspólnoty.Istotne jest przy tym,
    czy przedmiotowe powiadomienie dotyczyło takiego zebrania na którym
    nastąpić miała zmiana wzajemnych praw i obowiązków ujęta w postaci
    podejmowania uchwały określającej tę zmianę.
    2. Jeżeli zwołujący zebranie zamierzał (planował)dokonać zmiany praw
    wzajemnych, bo zaproponował podjęcie uchwały w sprawie x lub y, to
    dodatkowo uchybił następnym prawom właściciela pominiętego brakiem
    zawiadomienia to znaczy prawu do wyznaczenia pełnomocnika do głosowania
    w danej sprawie (wyznaczanego na wypadek, gdy właściciel nie ma zamiaru
    działać na zebraniu osobiście),
    3. Prawu otrzymania w zawiadomieniu o zebraniu powiadomienia o porządku
    obrad,
    4. Prwu do powiadomienia o TREŚCI uchwał jakie zamierzano podjąć.
    5. Wyelimowano właściciela z podejmowanych decyzji uchybiająć art.
    22.2,23 UWL
    Mozliwe skutki:
    1. Właściciel może zażądać unieważnienia zebrania, a dodatkowo zażadać
    ponownego przegłosowania podejmowanych na nim uchwał
    2.Własciciel (pominięty) może żądać ustanowienia zarządcy przymusowego
    przez Sąd uznając, że dotychczasowe Władze wspólnoty nie posiadadają
    wystarczających kompetencji i dostatecznej znajomości UWL do sprawowania
    zarządu bez naruszania praw Włascicieli

    > 3) Wiadoma ustawa wskazuje drogę odwoławczą w przypadku uchwały podjętej
    > na zebraniu i drogą zbierania indywidualnych głosów. Co w przypadku gdy
    > członka w ogóle nie powiadomiono o zebraniu ani o uchwałach?

    Jeżli oba podane w powyższym pytaniu warunki zachodzą łacznie to
    Właściciela wyeliminowanego z procesu głosowania, pominietego w
    powiadomieniu o wyniku głosowania i treśći podjętej uchwały - uchwała
    podjęta w tych warunkach nie obowiązuje, to znaczy nie jest on
    zobowiązany z mocy prawa. Wspólnota jako zbiorowość nie może bowiem
    wywodzić skutku prawnego z okoliczności, które w odniesieniu do
    wskazanego właściciela nie zaszły.

    > 4) Jeśli przyjąć termin odwołania 6 tygodni od momentu dowiedzenia się o
    > uchwale, to czy występuje tu przedawnienie (np. ktoś dowiedział się po
    > roku)?

    przedawnienie nie występuje z mocy prawa. Ustawa mówi jedynie o
    oznaczeniu okoliczności, jak skutkuje rozpoczęciem biegu 6-cio
    tygodniowego terminu ustawowego. Zwracam uwagę, że pytanie
    zostałosformułowane nie do końca precyzyjnie, co jest bardzo ważną
    okolicznością (rozbieżność pytania vs Ustawa). UWL oznacza termin 6-cio
    tygodniowy nie od momentu powiadomienia ,,o uchwale'' tylko od momentu
    powiadomienia o ,,TREŚCI UCHWAŁY''. Wiążącym prawnie Właściciela jest
    nie to, że podjęto uchwałe, ale to jakie decyzje ujęto w tekście takiej
    uchwały, czego co oczywiscte nie można pominąć przy ocenie ewentualnych
    obowiązków narzucanych ta uchwałą Właścicielom.

    > 5) Kto ponosi koszty zaskarżenie uchwały do sądu?

    Koszty wystąpienia do Sądu ponosi Powód (ten kto wystepuje). Oczywiście
    w trakcie sprawy mozna zażądać zwrotu kosztów od strony pozwanej, co z
    pewnością MZ zostanie orzeczone przez Sąd jesli zarzuty okażą się
    zasadne. Ale i tak ostatnie zdanie nalezy do Sądu w spr. kosztów.
    >
    > Chyba wystarczy.
    >
    > --
    > Marcin
    >
    >
    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1