Użytkownik Zbig.T napisał:

[ciach]
> .... i oczywiście musisz liczyć się z wezwaniem do złożenia zeznań zarówno w
> prokuraturze jak i później w sądzie (jeżeli sprawa tam sie zakonczy). Pzdr.

sprawa wyglada tak: osoba (np. biegly rewident) podpisuje wazny dokument
z jakas tam data. nastepnie twierdzi przed sadem, ze on ten dokument
podpisal z _data_wsteczna_ , a faktycznie dokument ten byl stworzony
duzo pozniej, bo on (biegly) ma ustawowe obowiazki stworzyc ten dokument
nie pozniej niz ..., ale on sie nie wyrobil i zrobil go pozniej i
podpisal z data wsteczna (tak zeznal przed sadem).
teraz ja, jako strona w sprawie przeciwko temu bieglemu, mam w reku
protokol z przesluchania tego bieglego przez sad i w tym protokole sa
spisane jego zeznania jak powyzej. czy to wystarczy prokuraturze?
zawiadamiam tylko o tym, ze biegly albo klamie przed sadem, albo
falszuje dokument (ten z data wsteczna) i mam to czarno na bialym
zapisane w protokole. czy wtedy prokuratura bedzie mnie wzywac do siebie
na przesluchania a potem do sadu? wiem o przestepstwie i o nim
informuje, to tyle, a nie chce potem latac po prokuraturach i sadach.
dziekuje z gory za wskazowki