On 2011-05-10 07:23, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Aksjomat: Zgodnie z wieloletną tradycją nauki polskiej krytykować osobę
>> ze stopniem naukowym N może jedynie osoba ze stopniem naukowym N + 1. W
>> przeciwnym wypadku dowolnie słuszny argument == 0.
>> Czy to definiuje dostatecznie ta postawę?

> Nie. Napisałem, że krytykować może każdy już na wstępie. Natomiast jak
> ja tę krytykę odbiorę, zależy od tego, jak ja ocenię krytykującego. Taki
> staroświecki zwyczaj pana w średnim wieku.

Czy jesteś kimś istotnym społecznie/politycznie/naukowo aby odbieranie
przez ciebie w jakiś konkretny sposób krytyki było ważne dla ogółu? Bo
może nie masz żadnego dostatecznego doświadczenia w krytykowaniu aby
innych krytykować za ich krytykę?

> ale czy nie
> jest tak, że trenerami zostają osoby znające się na trenowaniu, a
> przynajmniej powinny, jeśli drużyna ma odnosić sukcesy?

Nie, ty twierdzisz że trenerami powinni byc piłkarze. Bo tylko oni mają
jakieś osiągnięcia w dziedzinie w której będą krytykowac innych
piłkarzy. Ludzie z talentem do piłki ale bez jednej nogi powinni zamknąc
mordę bo nie mają osiągnięć.