-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.inds.pl!not-for-mail
From: "iza" <i...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dobrowolne poddanie się karze a przewód sądowy
Date: Sat, 14 Jan 2006 14:15:53 +0100
Organization: Stowarzyszenie Milosnikow Internetu INDS - www.inds.pl
Lines: 35
Message-ID: <dqatfn$254$1@freebsd.inds.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: eugene.inds
X-Trace: freebsd.inds.pl 1137244472 2212 10.10.160.8 (14 Jan 2006 13:14:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...inds.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:358520
[ ukryj nagłówki ]> Jak można rozumieć takie przyjęcie wniosku?
Sąd przyjął wniosek zmodyfikowany przez prokuratora
Czy jest to równoznaczne z tym, że jeżeli już przewód sądowy został otwarty
to sąd ani prokuratora nie może zmieniać już kary?
Prokurator zajął już stanowisko, jego rola w dyktowaniu czegokolwiek już się
skończyła. Sąd jak najbardziej może zmienić zdanie (vide art. 387 p. 2 -
musi uznać cele postępowania za osiągnięte, nie może sprzeciwić się temu
ewentualny pokrzywdzony etc.)
Z kk wynika, że takie wnioski składa się po złożeniu wyjaśnień przez
oskarżonych. Czy sąd może po złożeniu wyjaśnień jednak odrzucic wnioski
bądź je zmienić?
Taki wniosek składa się do "chwili zakończenia pierwszego przesłuchania
wszystkich oskarżonych" - DO a nie jak napisałeś - PO
Dopuszczalne są oczywiście swego rodzaju negocjacje sądu z oskarżonym i
prokuratorem który musi na taki wniosek wyrazić zgodę. Może taki wniosek
także odrzucić (z wielu powodów)
Jak rozumieć wykluczenie pozostałych oskarżonych przez
> sąd do obrębnego postępowania w związku z nie wyrażeniem zgody na takie
> kary?
Oskarżony który złożył wniosek będzie "załatwiony" szybciej - nie trzeba
przeprowadzać pełnego postępowania dowodowego, no i wyrok będzie na pewno
skazujący - zgodny z ustalonym finalnie wnioskiem. Inni oskarżeni muszą
przejść po prostu dłuższą drogę do wyroku w postępowaniu które będzie się
toczyć odrębnie.
Iza
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.06 13:26 Mumio123
- 14.01.06 14:14 Johnson
- 14.01.06 14:46 iza
- 14.01.06 14:48 iza
- 14.01.06 15:00 Leszek
- 14.01.06 15:42 iza
- 14.01.06 15:49 Leszek
- 14.01.06 16:03 Johnson
- 14.01.06 16:06 iza
- 14.01.06 16:11 iza
- 14.01.06 16:33 Johnson
- 14.01.06 16:54 Paweł Sakowski
- 14.01.06 17:17 iza
- 14.01.06 19:28 Johnson
- 14.01.06 19:57 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
Najnowsze wątki
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie