piotrliwszic <p...@g...com> napisał(a):

> > Pytanie pierwsze: musi sie na nia zgłosic, czy sprawa odbedzie sie zaocznie
>
> To zależy, co w tych "papierach" jest napisane.

>Nic nie zależy od tych papierów.
>Jeśli założyciel tematu złożył wniosek w trybie art. 335 k.p.k.
>to nie będzie żadnej ROZPRAWY, a jedynie POSIEDZENIE i to jest
>zasadnicza różnica, ponieważ na posiedzeniu nie rozpoczyna się
>przewodu sądowego
>nie słucha świadków, czy bada dowody materialne.

Nie masz racji.
To, czy oskarzony musi stawi się w sądzie, czy też nie, zależy od tego, co
otrzymał &#8211; zawiadomienie o posiedzeniu czy wezwanie. Sąd może bowiem uznac
obenośc oskarzonego na posiedzeniu za obowiązkową &#8211; art. 343 par. 5 kpk.

>Sędzia nie może orzec na posiedzeniu INNEJ kary niż ta, która została
>uzgodniona z prokuratorem.
>Więc jeśli wnioskodawca odwoła swój wniosek o poddanie się karze, albo
>Sędzia stwierdzi,
>że kara jest nie współmiernie łagodna/ surowa do czynu to nie będzie
>wyroku i sprawa za ileś miesięcy
>trafi na normalną rozprawę o ile nie będzie wcześniej wyroku
>nakazowego.

I po raz kolejny nie masz racji.
Sąd może uzyskac zgodę obu stron (a więc oskarzonego i prokuratora) na
modyfikację wniosku i wydac wyrok uwzględniający te modyfikacje. Nie wynika to
bezpośrednio z przepisów, ale tak przyjmuje całe znane mi orzecznictwo.
Stosowne orzeczenia SN możesz se nawet wygooglac.


>Nie prawda. Na posiedzeniu w trybie art. 335 k.p.k. nie ma możliwości
>podwyższenia kary, ani jej obniżenia.

Jest &#8211; j.w.

>JB po co wprowadzasz ludzi w błąd ?

To ty nie znasz obowiązującego prawa.


>Nie wkurzysz sędziego, a to z prostej przyczyny. Posiedzenia w trybie
>335 k.p.k. ma
>wyznaczony sędzia dyżurny i rozpatruje sprawy nie tylko ze swojego
>wpływu, a więc często jest tak,
>że sprawa po posiedzeniu w trybie art. 335 k.p.k. i nie wydaniu wyroku
>trafia do sędziego referenta, który będzie
>prowadzić dalej sprawę, albo wyda wyrok nakazowy.

A to to już kompletna bzdura. Możesz podac podstawę prawną do tych twierdzeń?
Sprawy w trybie 335 kpk do dyzurnego sedziego?????? No chciałbym to
zobaczyc... Zgodnie ze znanym mi orzecznictwem w takim przypadku miałby
miejsce &#8222;nienalezyta obsada sądu&#8221; (art. 439 par. 1 pkt 2 kpk).
Ciekawe też, czy znalazłby się sędzia frajer, który przyjąłby na siebie
2/3-3/4 spraw wpływających do wydziału (bo mniej więcej tyle trafia aktów
oskarzenia z wnioskami w trybie at. 335 kpk).

>Cały mój wywód tyczy się trybu art. 335 k.p.k. i założyłem, że w
>przedmiotowej sprawie nie rozpoczął się przewód sądowy.

Niestety, ten wywód wykazuje elementarne braki wiedzy na temat instytucji
przewidzianej w tym przepisie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/