W dniu 04-02-2010 19:07, Johnson pisze:
> Maddy pisze:
>
>>> Moze byc tez nawet inaczej - obie strony zgodnie oswiadcza, ze chca
>>> rozwodu,
>>> ale sad nie da, bo stwierdzi, ze nie ma calkowitego i trwalego rozkladu
>>> pozycia,
>>
>> Z tym rozkładem pożycia - dlaczego to zawsze chodzi o seks?
>> A przynajmniej jak jest seks to rozkładu nie ma? Co za prymitywne
>> podejście do małżeństwa.
>
> A tak z ciekawości: skąd ten seks? Przecież poprzednik nic o tym nie
> pisał :) To tobie pożycie kojarzy się z seksem :)
>

Po prostu miałam bliskie spotkanie z rozwodem znajomych.

Dwoje dorosłych ludzi, chcą się rozstać, wszystko ugadali, wcześniej już
zrobili rozdzielność majątkową, podzielili co trzeba, dziecko dorosłe -
szło na studia.

No mieli pecha, ktoś sypnął (chyba syn) że nadal ze sobą sypiają - to
było jedyne, co ich jeszcze łączyło.

No i wyszło, ze pożycie się "nie rozłożyło" trwale i całkowicie.

Wiec jedyne moje doświadczenie z rozwodem to takie, że seks jest dla
sądu najważniejszy.
Może to był sędzia - idiota. Ale był. Jaka jest gwarancja, że tylko ten
jeden?

> Jak byś nie miała takich prostych skojarzeń to byś wiedziała że pożycie,
> w rozumieniu prawa rodzinnego <> seks.

Ale to nie kodeks orzeka, a żywi ludzie. A ci potrafią mieć
najdziwniejsze poglądy. I nie zostawiają ich przed salą rozpraw.
A do gazet trafiają tylko co drastyczniejsze przypadki z sądów
rodzinnych. Ile jest drobnych idiotyzmów?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813