eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neost
    rada.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: do obrońców złodziei
    Date: Sat, 5 Apr 2008 19:36:36 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <ft8dsa$i4h$3@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <ft5ts8$lbc$1@news.dialog.net.pl>
    <ft7946$978$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <ft7krr$2oo$3@nemesis.news.neostrada.pl> <ft7oq3$mkj$1@inews.gazeta.pl>
    <ft7pi3$kug$3@atlantis.news.neostrada.pl> <ft7t30$8f7$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: boh9.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1207417546 18577 83.29.23.9 (5 Apr 2008 17:45:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2008 17:45:46 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526422
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w wiadomości
    news:ft7t30$8f7$1@inews.gazeta.pl...

    >>>> Nie, media wmówiły społeczeństwu, ze ochroniarze nadużywają prawa (co
    >>>> często jest prawdą) i rzeczone społeczeństwo już nie próbuje się
    >>>> zastanawiać nad sytuacją prawną w każdym przypadku. To, ze w tym
    >>>> akurat przypadku ochrona najprawdopodobniej działała w zakresie swych
    >>>> uprawnień po prostu jest trudne do zrozumienia.
    >>> ochroniarz ma prawo go zaciągnąć do kanciapy?
    >> Ta, a nawet tam przetrzymywać do czasu przyjazdu Policji.
    > a ma prawo wywieźć go do lasu i tam przetrzymać do przyjazdu policji?

    Jeśli tylko w razie konieczności zdołasz przekonać sąd, że było to
    uzasadnione prawnie, to myślę, ż i takie postępowanie by przeszło. Załóżmy
    masz podejrzenie, ze facet ma na sobie kamizelkę wypełnioną materiałem
    wybuchowym, wiec w celu minimalizacji zagrożenia wyprowadzasz go w takie
    miejsce, by w razie detonacji było mniejsze zagrożenie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1