Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1401061241110.1032@quad...

>> Zatem dalej mnie do zatrzymania nie przekonałeś.
>
> Przyznam, że co do zatrzymania, a raczej niezatrzymywania,
> to ja się czuję przekonany. Faktycznie, podstaw nie ma,
> *JEŚLI* faktycznie następuje owo "zabezpieczenie" dowodów.

O ile jakiekolwiek dowody istnieją.
>
> Bardziej interesująco wygląda sprawa postępowania z urzędu,
> która wyszła przy okazji :)
> Bo w takim razie to nie jest byle wykroczenie "drobna kradzież",
> którą można załatwić mandatem i mieć z głowy (z p. widzenia
> policji oczywiście).

Zawiadomienie ma być zaprotokołowane. Nie wystarczy bąknąć coś przypadkowo
napotkanemu policjantowi czy zadzwonić na 997. Zawiadomienie o
przestępstwie składa sie na piśmie, albo ustnie DO PROTOKOŁU. Bywają
wyjątki. Wyjątki zwiazane z tym, że policjant sam z urzędu nabywa wiedzy o
przestępstwie. Jak przyjeżdżam pod sklep, a tam rozbita szyba i wewnątrz
poprzebierany towar, to z dużą dozą prawdopodobieństwa można założyć, ze
było włamanie. Jeśli z jakiegoś powodu nie da się nawiązać kontaktu z
właścicielem, to w niezbędnym zakresie czynności zostaną wykonane
(oględziny), a zawiadomieniem będzie notatka urzędowa. Unika się tego, bo w
tej notatce policjant będzie mógł bardzo mało faktów umieścić, ale bywa, że
nie ma innego wyjścia i tak się robi.

Ale w wypadku tu omawianym jak policjanci przyjechali na miejsce, to
najpewniej była taka sytuacja, ze ten nasz pokrzydzony i stali ochroniarze.
Każdy miał swoją wersję wydarzeń. Monitoringu pewnie nie było żadnego, by
ustalić, jak to wyglądało. No to nie widzę sensu pisania przez policjanta
notatki, bo i tak by nic konstuktywnego nie wynikało. Początek, to
zawiadomienie o przestępstwie. Pouczyć pokrzywdzonego i odjechać.
Ewentualnie poobserwować prewencyjnie chwilę, czy ochroniarze nie
"napadają" na przechodniów. Wylegtymować ochroniarzy - na wszelki wypadek,
by było, jakby pokrzydzony złożył zawiadomienie.