-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dialery-zbiorowa skarga na tepse-jest cos takiego?
Date: Wed, 09 Feb 2005 22:13:52 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <cudufk$6gl$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cubpr9$2pb$1@inews.gazeta.pl> <cuda5l$716$2@nemesis.news.tpi.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107983668 6677 80.55.24.130 (9 Feb 2005 21:14:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Feb 2005 21:14:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:276987
[ ukryj nagłówki ]Michal Bien napisał(a):
>>a co ma wspolnego tpsa z programami instalowanymi na komputerach
>>klientow?
>
>
> To ze ulatwiala dzialanie roznym podmiotowm dopuszczajacym sie
> oszustwa lub wyludzenia za pomoca przekierowania na 0700, podpisywala
> z nimi umowy, czerpala zyski i utrudniala swoim abonentom jak dlugo mogla
> blokady.
Temat wałkowany wiele razy, zarówno tu, jak i na pl.misc.telefonia.
Ułatwiała? Jakieś dowody?
Co do podmiotów "dopuszczajacym sie oszustwa lub wyludzenia" - czemu
żaden z oszukanych czy po prostu lekceważących jakiekolwiek zasady
posługiwania sie komputerem i telefonem nie skieruje swoich roszczeń pod
TYM adresem? Szczerze mówiąc nie słyszałem o żadnym procesie przeciwko
tym firmom.
> Przypominam ze jednorazowa, bezplatna blokada 0700 i 0300 w TPSA
> mozliwa byla dopiero po wprowadzeniu kognitywnych przepisow nowego prawa
> telekomunikacyjnego.
Nie rozumiem znaczenia słowa "kognitywny" akurat w tym kontekscie.
Bezpłatna blokada połączeń premium rate (PR to nie tylko 070x i 0300 !)
była możliwa od przynajmniej dwóch czy trzech lat, a płatna w zasadzie
od zawsze.
Wczsniej TPSA czepiac dochody z umow podpisanych z
> podmiotami instalujacymi [czesto w sposob ukryty lub mylacy] przekierowanie
> na 0700 kuriozalnie zadala oplacania co miesiac dodatkowej pozycji w kwocie
> 3,60 zl - niby niewiele ale razem z drugim za 0300 skutecznie zniechecalo
> to wiekszosc abonentow, przynajmniej tych ktorym nie zdarzylo sie
> nieswiadome nabice rachunku przez te nuymery.
Co do podmiotów - patrz wyżej. Niemniej cały czas proszę wszyskich
"oszukanych" o wskazanie dialera, który instaluje sie w sposób ukryty.
Odnosze wrażenie, że powtarza się problem Yeti - nikt ich nie widział,
wszyscy o nich mówią.
Co do kuriozum i opłat- miej pretensje do (p)osłów RP, że uchwalili
takie prawo. Opłata za blokade była i jest JEDNA (niezaleznie od tego,
jaki typ połączeń i ile typów blokujesz).
Przypominam ponadto, że NIE TYLKO tpsa:
1. oferuje dostęp lokalny, gdzie abonent może wybrac numer PR
2. oferuje połączenia PR
Zreszta teraz tez rzuca klody
> pod nogi telefonii VoIP przez wrzucenie ich do 07xx - albo ma sie blokade
> dialerow albo VoIP bez dodatkowych umow.
>
Pomyliłeś skutek z przyczyną. Po pierwsze Voip to nie tylko (a nawet
powiem, że w niewielkim procencie) numery PR. Po drugie, to własnie
tacy opertaorzy VoIP obchodzą prawo telekomunikacyjne korzystając z
dostępów PR. Czyli to był ich (świadomy i dość przebiegły) wybór
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.05 23:36 Budzik
- 10.02.05 00:20 Kocureq
- 10.02.05 21:22 Budzik
- 10.02.05 22:09 Kocureq
- 11.02.05 20:24 Budzik
- 11.02.05 20:42 KrzysiekPP
- 11.02.05 20:39 Kocureq
- 11.02.05 20:48 KrzysiekPP
- 11.02.05 20:54 Andrzej Lawa
- 11.02.05 21:24 KrzysiekPP
- 11.02.05 22:06 Budzik
- 11.02.05 23:20 pyretta
- 12.02.05 07:46 Budzik
- 12.02.05 09:26 VERTRET
- 12.02.05 10:33 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?