W dniu 15.09.2022 o 06:45, Shrek pisze:
>> Ależ oczywiście, że masz rację. Tylko ja mówię o odpowiedzialności
>> cywilnej.
> W takim razie dziwne ze postulujesz odpowiedzialność zbiorową w wątku o
> tym, że odpowiedzialność zbiorowa esbeków jest niefajna. Jakoś mnie to
> nie dziwi, że większą estymą traktujesz esbeków niż protestujących
> przeciw władzy. Nie odpowiedziałeś na pytanie - pałowałbyś kolegów?

Bo przede wszystkim to nie jest odpowiedzialność SB-ków. Ktoś nie
ogarnął, że tą metodą ich nie da się nawet namierzyć. Sądzę, że
porównywalną skuteczność miałoby zabranie emerytur wszystkim, których
nazwiska zaczynają się na literę "K". Zapewne nawet kilka winnych
nadużycia władzy by się tam znalazło.
>
>> Sądzisz, że teraz rodzina będzie dochodzić na każdym z funkcjonariuszy
>> odszkodowania w oparciu o ustalenia, czy tylko patrzył, czy może pałką
>> uderzył, czy odszkodowanie zapłaci Policja, a zwrotnie może sobie
>> dochodzić który z tych "asów" bardziej się do szkody przysłużył?
> Niech płacą kulsony.

Też jestem za tym. A maja zdolność do zaciągania zobowiązań? Czyt to
jakieś zwierzęta?
>
>>>> Ale piszecie o ludziach w Komisariacie.
>>> Piszemy o kulsonach w kulsonariacie.
>> A to nie wiem.
> Zapytaj w komendzie główniej, powinni coś wiedzieć - kulsona alfa wozili
> na konferencje prasowe jak małpę w cyrku.

Mnie to nie interesuje. Sam zapytaj, jeśli Cie to interesuje.


--
Robert Tomasik