W dniu 21.08.2022 o 14:59, Shrek pisze:

>>>> Ale skąd wiadomo, kiedy "to źle", a kiedy "dobrze"?
>>> Nie wiadomo. Każdy ocenia sobie sam. Jak wystarczająco dużo
>>> oceni że jest źle i się zmasują, to idzie to w telewizji (jak
>>> jeszcze jest). Wtedy być może inni również uznają że jest źle i
>>> się przyłączą, jak zbierze się ponad 100 tys. w dzień powszedni i
>>> tak dzień w dzień, to jest to sygnał, że coś jest bardzo nie
>>> tak.
>> Jaki to sygnał? Większości zwisa to, kto rządzi.
> To czemu kaczelnik tak się wkurwiał o julki, skoro koło chuja mu to
> lata?

Nawet nie wiem, że w ogóle się denerwował. A dopiero skąd bym miał
wiedzieć, czemu.
>
>> No i ogłoszono sukces - zacytuję w oryginale: "Większość
>> mieszkańców miasta jest za budową spalarni, albo nie jest
>> przeciwna". W sumie racja, bo mało kto przyszedł, więc nie ma
>> dowodu na to, że są przeciwni.
> No to właśnie tak jak z rządami. Jak ci się władza nie podoba, to
> trzeba było protestować. A nie pałować "oszołomów". A tak jesteś w
> tych "kótrzy nie są przeciwni". A w zasadzie to nawet władzę
> popierają, bo potępiają protestujących.

To Twój pogląd. Ja uważam, że wystarczy zagłosować na innych szadzących.
Bieganie i wrzeszczenie po prostu uważam za mało poważne. Nikt takich
ludzi nie traktuje poważnie.
>
>>> Ale oni sobie wybrali tak losowo spawacza żeby mu podokuczać? No
>>> bo tak obiektywnie to mu się należało, więc jeśli robili to
>>> zgodnie z prawem...
>> A kto to stwierdził, że się należało.
> Manifestanci plus conajmniej ja. A bo co?

Czyli cirkla kilkaset osób. Pozostali byli przeciwni, albo co najmniej
nie byli za.
>
>> Kilku gości, pod których domy teraz inni biegają? Ty chodziłeś? Z
>> tego, co pamiętam potępiasz Generała.
> Nie chodziłem bo mi z tym towarzystwem nie po drodze.

Zacznę Cię lubić.

> Co nie wyklucza że czasem nawet oni mogą mieć rację.

Pewnie. Tylko, czy to powód, żeby uprzykrzać innym życie?

> A tak z ciekawości - ty popierasz spawacza?

Chyba trochę zbyt późno. Już chłop odszedł.
>
>>> to ich prawo. On "zgodnie z prawem" wprowadził stan wojenny i ma
>>> kilka/naście/dziesiąt/set/tysięcy osób na sumieniu, oni mu
>>> zgodnie z prawem urządzają manifestację. Jakbym miał ocenić po
>>> której stronie
>> To należało go osądzić, a nie urządzać hucpy.
> Odwróćmy sytuację - skoro ci manifestancji łamią prawo, to ich
> należy osądzić:P A... wróć - nie było woli politycznej... no cóż -
> nosił wilk razy kilka.

Niektórych chyba sądzono. Podawano jakiś zatrzymanych.
>
>> Do jakiej władzy? Każdego trzeba pilnować. Tylko, na "Józka", czy
>> "Franka" nie lecą hordy oszołomów.
> Mam pomysła na drugie prawo godwinna - kto pierwszy powoła się na
> oszołomstwo ten przegrywa;)

Możesz rozwinąć?
>
>>> popełnił i teraz ponosi ich konsekwencje. Jaruzel że mu
>>> hałasowali przed oknem, kaczelnik że musi przed suwerenem się za
>>> kulsonami chować, a policjanci że muszą z siebie robić kulsonów
>>> i się przy tym głupkowatu uśmiechać pilnując żeby ktoś przed
>>> schodami nie złożył nieprawomyślnego wieńca i udawać że to
>>> lubią...
>> Ale nikt niczego nie udawania
> Jak nie - a ten kulson co tłumaczył że on jest tu prywatnie i
> pilnuje skrzynki kaczelnika bo ma takie hobby/:P

A wykluczysz? Mnie się zdarza kilku rzeczy pilnować dla hobby.

>> Jaką masz pewność, że kolejnym nie będzie Twój.
> No właśnie kurwa nie mam. To kiedy pieski przyjdą warować?

Nie wiem. Zadzwoń do schroniska.
>
>> Sądzisz, że gdyby Prezes ogarnął, ze kolejny może być jego dom, to
>> by biegał pod dom Generała?
> Oczywiście. Przecież pan prezes ma pieski do obrony. Pan generał nie
> miał.

Miał. Tylko mniej ich trzeba było, bo mniej przychodziło.

>> To jak komisja smoleńska, która ma jakoś pokazać, że coś robimy -
>> podczas gdy wszyscy wiedzą, że ona nie ma żadnej szansy
>> doprowadzić do czegokolwiek.
> O patrz -dobry przykład do dyskusji o biegłych:P Pan antoni ustalił
> specjalistami że był zamacgh. Kim ty jesteś żeby się wypowiadać? :P

Widziałeś jakikolwiek urzędowy dokument?

--
Robert Tomasik