W dniu 21.08.2022 o 21:15, Shrek pisze:
>> Bieganie i wrzeszczenie po prostu uważam za mało poważne. Nikt takich
>> ludzi nie traktuje poważnie.
> Wręcz przeciwnie. Tacy ludzie obalili mur berlinski, wcześniej obalili
> komunę i przed nimi uciekało słońce karpat.

Błądzisz. Takim ludziom pozwolono to zrobić. Jakby nie było woli
politycznej, by to zmienić, to by nic nie zdziałali.
>
>>>> A kto to stwierdził, że się należało.
>>> Manifestanci plus conajmniej ja. A bo co?
>> Czyli cirkla kilkaset osób. Pozostali byli przeciwni, albo co najmniej
>> nie byli za.
> O pozostałych nic nie wiesz.

Jak to nic? Nie byli za. To też jakaś wiedza.
>
>>> Co nie wyklucza że czasem nawet oni mogą mieć rację.
>> Pewnie. Tylko, czy to powód, żeby uprzykrzać innym życie?
> Jak kuba bogu tak bóg fidelowi...

Musisz to jakoś rozjaśnić. Co siedzącym na pasach zrobił jadący kierowca?
>
>>> A tak z ciekawości - ty popierasz spawacza?
>> Chyba trochę zbyt późno. Już chłop odszedł.
> Czemu za późno - stalin, hitler czy kadafi też nie żyją... Znów się
> migasz z odpowiedzią;)

Też nie mam żadnego powodu, by ich popierać lub nie.
>
>>> Odwróćmy sytuację - skoro ci manifestancji łamią prawo, to ich
>>> należy osądzić:P A... wróć - nie było woli politycznej... no cóż -
>>> nosił wilk razy kilka.
>> Niektórych chyba sądzono. Podawano jakiś zatrzymanych.
> I co dalej. Na przykład kulson alfa stał się sławny jak dostał rozkaz
> siadać w czasie zatrzymania. Potem sąd uznał, że nie było podstaw do
> zatrzymania. Więc wiesz - to że kogoś kulsony zatrzymały nie świadczy o
> niczym.

Świadczy o zatrzymaniu :-)
>
>>> Mam pomysła na drugie prawo godwinna - kto pierwszy powoła się na
>>> oszołomstwo ten przegrywa;)
>> Możesz rozwinąć?
> Pierwsze prawo godwina mówi, że kto pierwszy przywoła w dyskusji w
> internecie argumet o hitlerze przegrywa. Proponuję sodać druge z
> "oszołomami". Jak ci się kończą argumenty to zawsze tego sformułowania
> używasz:P

Ale na co mi się argumenty niby skończyły?
>
>>> Jak nie - a ten kulson co tłumaczył że on jest tu prywatnie i
>>> pilnuje skrzynki kaczelnika bo ma takie hobby/:P
>> A wykluczysz? Mnie się zdarza kilku rzeczy pilnować dla hobby.
> Oczywiście że nie wykluczę ani nie zabronię. Każdy ma prawo robić z
> siebie idiotę (choć funkcjonariusz chyba nie...). Twoje prawo robić z
> siebie idiotę zadając idiotyczne pytania:P

Ale to nie ja pytam? Po co ktoś go pytał, czemu stoi pod furtką? Czy to
zabronione? Większość głupich filmików o policjantach jest wynikiem
tego, ze dają się sprowokować i w ogóle idiotom odpowiadają.
>
>>>> Jaką masz pewność, że kolejnym nie będzie Twój.
>>> No właśnie kurwa nie mam. To kiedy pieski przyjdą warować?
>> Nie wiem. Zadzwoń do schroniska.
> Pod 112? I co mam powiedzieć? Że pewien kulson w internetach zapytał
> mnie skad wiem że mój dom nie będzie następny?

Zadajesz głupie pytania, to i niezbyt mądre odpowiedzi padają :-)
Zadzwoń tam, skąd te psy mają Ci przywieźć do pilnowania..
>
>>> O patrz -dobry przykład do dyskusji o biegłych:P Pan antoni ustalił
>>> specjalistami że był zamacgh. Kim ty jesteś żeby się wypowiadać? :P
>> Widziałeś jakikolwiek urzędowy dokument?
> No raport. Chyba poważny - miliony na niego poszły. I co nie wierzysz?

To nie religia, żeby się na wierze opierać.

> To jak się czujesz jak widzisz w telewizji kumpli pod schodami?

Żadnego jak dotąd nie widziałem.

--
Robert Tomasik