-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: ikka <i...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: deweloper i rękojmia
Date: Wed, 19 Feb 2014 21:44:46 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 75
Message-ID: <le353v$g5s$1@node2.news.atman.pl>
References: <ldu4bb$5i6$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<53029995$1$2367$65785112@news.neostrada.pl>
<le0ch8$k5b$1@node2.news.atman.pl>
<5303e85b$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<le326e$cv1$1@node2.news.atman.pl>
<5305141e$0$2147$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-186-75-71.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1392842687 16572 213.186.75.71 (19 Feb 2014 20:44:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Feb 2014 20:44:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.2.0
In-Reply-To: <5305141e$0$2147$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735435
[ ukryj nagłówki ]On 02/19/2014 09:27 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:le326e$cv1$1@node2.news.atman.pl...
>> On 02/19/2014 12:05 AM, Robert Tomasik wrote:
>>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:le0ch8$k5b$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>>>>> Rękojmia kończyła się dnia 1 grudnia (3 lata od wydania nowego
>>>>>> mieszkania).
>>>>>> Pod koniec października podczas oględzin zostały odkryte wady w
>>>>>> mieszkaniu i piwnicy.
>>>>>> 15 listopada zgłoszono je na piśmie do dewelopera.
>>>>>>
>>>>>> Deweloper na pismo nie odpowiedział.
>>>>>>
>>>>>> Czy mając na uwadze powyższe można nadal dochodzić praw
>>>>>> wynikających z
>>>>>> rękojmi w sądzie?
>>>>>
>>>>> Skoro zostały ujawnione przed upływem terminu, to jak najbardziej
>>>>> można
>>>>> ich dochodzić sądownie.
>>>>
>>>>
>>>> jesteś pewien? a nie jest przypadkiem tak, że tylko wniesienie sprawy
>>>> przerywa bieg rękojmi?
>>>
>>> Rękojma obejmuje wady ujawnione przed jej terminem.
>>
>>
>> ok, nie jestem prawnikiem. A możesz mi wyjaśnić jak to się ma do tego:
>>
>> "Z tych względów należy przyjąć, w odniesieniu do uprawnień z rękojmi,
>> mających charakter roszczeń, w tym także do roszczenia o obniżenie
>> ceny, że termin z art. 568 § 1 k.c. jest terminem zawitym do realizacji
>> ich na drodze sądowej. Po jego upływie roszczenia te wygasają i nie
>> mogą być skutecznie dochodzone przed sądem.
>> Dla zachowania tego terminu nie wystarczy zatem zawiadomienie
>> sprzedawcy o wadzie i zażądanie obniżenia ceny. Konieczne jest
>> wystąpienie przez kupującego w tym terminie ze stosownym powództwem do
>> sądu, zgodnie bowiem ze stosowanym w drodze analogii art. 123 § 1 pkt 1
>> k.c., bieg terminu do dochodzenia roszczenia przerywa dokonana przed
>> sądem czynność przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia
>> roszczenia, a nie zgłoszenie roszczenia dłużnikowi."
>>
>> pytam dlatego, że jestem również osobiście zainteresowana tą kwestią:)
>> z góry dzięki za wyjaśnienie :)
>
> Moim zdaniem art. 568§3 sprawę jednoznacznie normuje. Nie jestem specem
> odprawa cywilnego, ale ten powyższy cytat pozostaje w sprzeczności z
> przepisem przeze mnie przywołanym..
no i właśnie... wygląda na to, że masz rację, ale sądy robią swoje :/
czyli - bezpieczniej jest wystąpić z powództwem przed upływem 3 lat,
tak na wszelki wypadek, żeby się nie zdziwić.
potem też nie wszystko stracone, ale walka z deweloperem jest i tak
drogą przez mękę, więc po co sobie utrudniać.
jeszcze te wady ukryte mogą ratować :/
dzięki.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.14 22:44 Qbek
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb