eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodetektyw Krzysztof R. › Re: detektyw Krzysztof R.
  • Data: 2005-05-23 21:03:54
    Temat: Re: detektyw Krzysztof R.
    Od: Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:

    > Zastanów się, na jakiej podstawie zabierane są dowody rejestracyjne za
    > te neonowe podświetlenia,

    Prawdopodobnie podciagali to pod zagrozenie bezpieczenstwa.

    > albo dawniej były zabierane za 3-cie światło
    > stopu.

    Bo w ustawie bylo wyraznie okreslone ile ma byc swiatel stopu i w jakiej
    odleglosci.

    > A podstawę prawną znajdziesz zdanie wyżej w ustawie, od tego
    > zacytowanego przez Ciebie. Światła mijania mają mieć jednolite
    > natężenie, co określa przepis szczególny.

    Alez swiatla mijania detektywa maja jednolite natezenie. Nie uzywa fleszy
    zamiast swiatel mijania.

    > Jak błyskają, to należą do
    > "nieodpowiadających warunkom określonym w przepisach szczegółowych"
    > przedmiotów wyposażenia.

    Krecisz. Przepisy szczegolowe okreslaja jak maja wygladac i funkcjonowac
    obowiazkowe przedmioty wyposazenia.
    A moze uwazasz, ze powinienem miec zatrzymany dowod, bo zalozylem sobie
    nieregulaminowe pokrowce na siedzienia?
    Zadne dodatkowe wyposazenie, ktore nie jest literalnie zabronione i nie
    stwarza zagrozenia nie jest podstawa do zatrzymania dowodu rejestracyjnego.


    --
    KRZYZAK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1