Tom wrote:

>
> Użytkownik "Maria Ossowska" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:bj70ap$sue$1@news.onet.pl...
>> Tom wrote:
>>
>> >> Mialam przydzielony przez bank debet w rachunku osobistym w kwocie
>> >> 4.000. Nastapilo zajecie komornicze konta osobistego i bank przelal
>> >> do komornika cały przydzielony wczesniej debet. Prosze o odpowiedz
>> >> czy bank mial takie prawo. Z pozdrowieniami Monika
>>
>> > ale numer, hehe, co to za bank?
>> > nie miał prawa - zajęciu podlega tylko dodatnie saldo rachunku
>>
>> Niedalej jak przedwczoraj czytałam w "Prawie Bankowym" bodaj z lipca i
>> sierpnia tego roku (albo w numerze czerwcowym) pogląd przeciwny do
> twojego.
>
> mogłabyś dać bliższe namiary bo nie znalazłem w spisach treści z czerwca
> ani lipca, a chętnie bym przeczytał

Przepraszam - maj - "Prawo bankowe" nr 5/ 2003: Dominika Rogoń "Debet na
rachunku bankowym - konstrukcja prawna i skutki"

>> W uproszczeniu pogląd tam wyrażony sprowadzał się do uznania debetu za
>> wierzytelność posiadacza rachunku względem banku
>
> generalnie w ramach konta osobistego z kredytem odnawialnym istnieją dwa
> stosunki prawne (dwie wierzytelności):
> a) wierzytelność z rachunku bankowego,
> b) wierzytelność z umowy kredytu.
> ada) Z tego co zrozumiałem komornik zajął wierzytelność z rachunku
> bankowego (czyli potocznie rachunek bankowy) - w takim wypadku nie ulega
> wątpliwości, że nie można wysyłać kwot wynikających z wierzytelności z
> umowy kredytu.
>
> adb) generalnie przyjęty jest pogląd, że wierzytelności typu "kredytowego"
> nie podlegają zajęciu. Wykorzystanie debetu jest tak naprawdę
> zaciągnięciem zobowiązania, a komornik nie może zaciągać zobowiązań w
> imieniu dłużnika egzekwowanego. Spróbuję jeszcze zgłebić ten problem i dam
> znać na grupę.

cytat z artykułu (s. 40 PB 5/2003) W odniesieniu do problemu dopuszczalności
spowodowania salda ujemnego na rachunku przez egzekwującego wierzyciela
(komornika), należy się przychylić do stanowiska, iż nie uzyskuje on z mocy
samego zajęcia uprawnienia do spowodowania debetu na zajętym rachunku
bankowym (- odnośnik do: W. Zręda, Zajęcie rachunku bankowego, Prawo
Bankowe 2000 nr 2). Zajęciu może jednak podlegać wierzytelność o wypłatę
kwoty kredytu (debetu) pod warunkiem, że wierzytelność taka już przysługuje
samemu posiadaczowi rachunku (egzekwowanemu dłużnikowi). W wypadku kredytu
na rachunku bankowym oznaczało to będzie z reguły, że dłużnik musi złożyć
stosowne polecenie przeprowadzenia rozliczenia pieniężnego lub wypłatu
gotówkowej ponad saldo. Czynności tych nie może wykonać za niego
egzekwujący wierzyciel z mocy samego zajęcia. Zajęcie takie musi być
ponadto dokonane odrębnym aktem i nie może być wyprowadzone z zajęcia
rachunku bankowego.

Wnioski:
- z zajęcia rachunku bankowego IMHO nie może wynikać zajęcie "debetu"
- komornikowi przysługuje prawo do zajęcia wierzytelności o wypłatę kwoty
debetu
- ale uprawnienie do zajęcia wierzytelności o wypłatę kwoty debetu nie
skutkuje wypłatą "gotówki"

Wnioski:
- zajęcie komornika nieprawidłowe
- bank wykazał się nadgorliwością


Pozdrawiam,
Marysia