Mialam przydzielony przez bank debet w rachunku osobistym w kwocie
4.000. Nastapilo zajecie komornicze konta osobistego i bank przelal
do komornika cały przydzielony wczesniej debet. Prosze o odpowiedz
czy bank mial takie prawo. Z pozdrowieniami Monika

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "Monika" <j...@O...pl> napisał w wiadomości
news:bj6qjo$28u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Mialam przydzielony przez bank debet w rachunku osobistym w kwocie
> 4.000. Nastapilo zajecie komornicze konta osobistego i bank przelal
> do komornika cały przydzielony wczesniej debet. Prosze o odpowiedz
> czy bank mial takie prawo. Z pozdrowieniami Monika
ale numer, hehe, co to za bank?
nie miał prawa - zajęciu podlega tylko dodatnie saldo rachunku

burenezo

do góry

Użytkownik "Tom" <...@f...pl> napisał w wiadomości
news:bj6tqv$1qn$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Monika" <j...@O...pl> napisał w wiadomości
> news:bj6qjo$28u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Mialam przydzielony przez bank debet w rachunku osobistym w kwocie
> > 4.000. Nastapilo zajecie komornicze konta osobistego i bank przelal
> > do komornika cały przydzielony wczesniej debet. Prosze o odpowiedz
> > czy bank mial takie prawo. Z pozdrowieniami Monika
> ale numer, hehe, co to za bank?
> nie miał prawa - zajęciu podlega tylko dodatnie saldo rachunku
>
> burenezo
>


Dawać to na pl.biznes.banki

PR

do góry

Co to znaczy ,ze zajeciu podlegaja tylko dodatnie salda rachunku. Ja
miałam wtedy powyżej debetu tylko 800zl i to mi tez zabrano i z tym
sie zgadzam.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Tom wrote:

>> Mialam przydzielony przez bank debet w rachunku osobistym w kwocie
>> 4.000. Nastapilo zajecie komornicze konta osobistego i bank przelal
>> do komornika cały przydzielony wczesniej debet. Prosze o odpowiedz
>> czy bank mial takie prawo. Z pozdrowieniami Monika

> ale numer, hehe, co to za bank?
> nie miał prawa - zajęciu podlega tylko dodatnie saldo rachunku

Niedalej jak przedwczoraj czytałam w "Prawie Bankowym" bodaj z lipca i
sierpnia tego roku (albo w numerze czerwcowym) pogląd przeciwny do twojego.

Ponieważ jest mi ciężko z pamięci dokładnie odtworzyć tezy przywołane w
artykule, a nie mam teraz możliwości spojrzenia do Prawa Bankowego,
odwołuję się tylko do swojej pamięci.

W uproszczeniu pogląd tam wyrażony sprowadzał się do uznania debetu za
wierzytelność posiadacza rachunku względem banku - roszczenie o wypłatę
sumy ponad dodatnie saldo rachunku - wierzytelność istniejącą obok umowy
rachunku bankowego. Stąd wniosek że komornik ma prawo zająć wierzytelność
przysługującą dłużnikowi wzgledem banku - art. 895-896 k.p.c.

Pozdrawiam,
Marysia

do góry

Użytkownik "Maria Ossowska" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:bj70ap$sue$1@news.onet.pl...
> Tom wrote:
>
> >> Mialam przydzielony przez bank debet w rachunku osobistym w kwocie
> >> 4.000. Nastapilo zajecie komornicze konta osobistego i bank przelal
> >> do komornika cały przydzielony wczesniej debet. Prosze o odpowiedz
> >> czy bank mial takie prawo. Z pozdrowieniami Monika
>
> > ale numer, hehe, co to za bank?
> > nie miał prawa - zajęciu podlega tylko dodatnie saldo rachunku
>
> Niedalej jak przedwczoraj czytałam w "Prawie Bankowym" bodaj z lipca i
> sierpnia tego roku (albo w numerze czerwcowym) pogląd przeciwny do
twojego.

mogłabyś dać bliższe namiary bo nie znalazłem w spisach treści z czerwca ani
lipca, a chętnie bym przeczytał


> W uproszczeniu pogląd tam wyrażony sprowadzał się do uznania debetu za
> wierzytelność posiadacza rachunku względem banku

generalnie w ramach konta osobistego z kredytem odnawialnym istnieją dwa
stosunki prawne (dwie wierzytelności):
a) wierzytelność z rachunku bankowego,
b) wierzytelność z umowy kredytu.
ada) Z tego co zrozumiałem komornik zajął wierzytelność z rachunku bankowego
(czyli potocznie rachunek bankowy) - w takim wypadku nie ulega wątpliwości,
że nie można wysyłać kwot wynikających z wierzytelności z umowy kredytu.

adb) generalnie przyjęty jest pogląd, że wierzytelności typu "kredytowego"
nie podlegają zajęciu. Wykorzystanie debetu jest tak naprawdę zaciągnięciem
zobowiązania, a komornik nie może zaciągać zobowiązań w imieniu dłużnika
egzekwowanego. Spróbuję jeszcze zgłebić ten problem i dam znać na grupę.


burenezo
PS
Myślę, że ten artykuł w PB pisał komornik ;)

do góry

> ale numer, hehe, co to za bank?
> nie miał prawa - zajęciu podlega tylko dodatnie saldo rachunku

Chyba to tak dziala, mi komornik pobral z debetu zalegly mandat, co prawda
kwota duzo nizsza, ale wygladalo to identycznie. Na koncie debet do
wykorzystania , zero srodkow na plus (wrecz saldo ujemne, czyli
wykorzystane czesc debetu) i informacja , ze komornik zajal mi 100 pln za
mandat plus koszty komornicze. Bank PKO BP


pzdr
tk

do góry

> Co to znaczy ,ze zajeciu podlegaja tylko dodatnie salda rachunku. Ja
> miałam wtedy powyżej debetu tylko 800zl i to mi tez zabrano i z tym
> sie zgadzam.
to że jeżeli masz przyznany kredyt w rachunku - 4000zł, a dodatniego salda
800zł to możesz z rachunku pobrać jeszcze 4800zł

coś mi tu jeszcze nie pasuje - jeżeli było to konto osobiste a nie firmowe
to istnieje przecież kwota wolna od zajęcia - ok. 6000 zł. Bank nie mogł
więc przesłać tych pieniędzy również z tego powodu.

burenezo

do góry

Użytkownik "tkaczmar" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bj75gr$df0$1@absinth.dialog.net.pl...
> > ale numer, hehe, co to za bank?
> > nie miał prawa - zajęciu podlega tylko dodatnie saldo rachunku
>
> Chyba to tak dziala, mi komornik pobral z debetu zalegly mandat, co prawda
> kwota duzo nizsza, ale wygladalo to identycznie. Na koncie debet do
> wykorzystania , zero srodkow na plus (wrecz saldo ujemne, czyli
> wykorzystane czesc debetu) i informacja , ze komornik zajal mi 100 pln za
> mandat plus koszty komornicze. Bank PKO BP
IMHO to niezgodne z prawem

burenezo

do góry

> jeżeli było to konto osobiste a nie firmowe
> to istnieje przecież kwota wolna od zajęcia - ok. 6000 zł.

Co takiego? Z jakiej racji?

Alek

do góry