-
Data: 2003-09-04 10:33:31
Temat: Re: debet w rachunku osobistym
Od: "Tom" <...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Maria Ossowska" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:bj70ap$sue$1@news.onet.pl...
> Tom wrote:
>
> >> Mialam przydzielony przez bank debet w rachunku osobistym w kwocie
> >> 4.000. Nastapilo zajecie komornicze konta osobistego i bank przelal
> >> do komornika cały przydzielony wczesniej debet. Prosze o odpowiedz
> >> czy bank mial takie prawo. Z pozdrowieniami Monika
>
> > ale numer, hehe, co to za bank?
> > nie miał prawa - zajęciu podlega tylko dodatnie saldo rachunku
>
> Niedalej jak przedwczoraj czytałam w "Prawie Bankowym" bodaj z lipca i
> sierpnia tego roku (albo w numerze czerwcowym) pogląd przeciwny do
twojego.
mogłabyś dać bliższe namiary bo nie znalazłem w spisach treści z czerwca ani
lipca, a chętnie bym przeczytał
> W uproszczeniu pogląd tam wyrażony sprowadzał się do uznania debetu za
> wierzytelność posiadacza rachunku względem banku
generalnie w ramach konta osobistego z kredytem odnawialnym istnieją dwa
stosunki prawne (dwie wierzytelności):
a) wierzytelność z rachunku bankowego,
b) wierzytelność z umowy kredytu.
ada) Z tego co zrozumiałem komornik zajął wierzytelność z rachunku bankowego
(czyli potocznie rachunek bankowy) - w takim wypadku nie ulega wątpliwości,
że nie można wysyłać kwot wynikających z wierzytelności z umowy kredytu.
adb) generalnie przyjęty jest pogląd, że wierzytelności typu "kredytowego"
nie podlegają zajęciu. Wykorzystanie debetu jest tak naprawdę zaciągnięciem
zobowiązania, a komornik nie może zaciągać zobowiązań w imieniu dłużnika
egzekwowanego. Spróbuję jeszcze zgłebić ten problem i dam znać na grupę.
burenezo
PS
Myślę, że ten artykuł w PB pisał komornik ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.03 10:53 Tom
- 04.09.03 10:46 tkaczmar
- 04.09.03 11:52 Tom
- 04.09.03 12:06 Alek
- 04.09.03 12:28 Tom
- 04.09.03 13:17 Alek
- 05.09.03 09:26 Maria Ossowska
- 05.09.03 11:38
- 05.09.03 11:54 Jerez
- 05.09.03 13:00 Robert Tomasik
- 08.09.03 07:52 Tom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- Smierci Natalii z Andrychowa
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 1. wrzesnia po niemiecku
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
Najnowsze wątki
- 2024-09-04 Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- 2024-09-04 Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- 2024-09-03 Smierci Natalii z Andrychowa
- 2024-09-02 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-09-02 Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?