-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Filip Ozimek <f...@m...polbox.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dawna rękojmia a działalność gosp
Date: Sun, 21 Aug 2005 17:52:00 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <dea7v0$8i7$2@inews.gazeta.pl>
References: <dea6co$4bi$1@inews.gazeta.pl> <dea6v1$65d$1@inews.gazeta.pl>
<dea7md$8mb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dqw182.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1124639521 8775 83.24.182.182 (21 Aug 2005 15:52:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Aug 2005 15:52:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dea7md$8mb$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: me_super
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:321232
[ ukryj nagłówki ]Fickman wrote:
>>A czy karta funkcjonowała w dniu zakupu komputera?
>
> tak dzialala
To pozostaje tylko gwarancja:
ODPOWIEDZIALNOŚĆ SPRZEDAWCY - ZGODNOŚĆ TOWARU Z UMOWĄ
Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli:
1) towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową i jednocześnie
2) niezgodność ta istniała w chwili wydania towaru.
http://ww20.mediarun.pl/story.php?story=140
W chwili wydania towaru sprzęt działał, więc IMHO nie możesz powołac się
na niezgodność z umową.
--
Filip.----------------------------------------------
----------------
| Natura jest w rzeczywistosci o wiele bardziej skomplikowana niz |
| nam sie wydaje. |
------------------------------------ Linux registered user: 97320 --
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.05 15:55 Fickman
- 21.08.05 16:02 Fickman
- 21.08.05 16:34 Filip Ozimek
- 21.08.05 16:36 Fickman
- 21.08.05 17:23 MarcinS
- 21.08.05 17:25 MarcinS
- 21.08.05 19:32 Fickman
- 21.08.05 19:36 MarcinS
- 21.08.05 22:40 Marcin Debowski
- 22.08.05 05:12 MarcinS
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)