-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Fickman" <f...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dawna rękojmia a działalność gosp
Date: Sun, 21 Aug 2005 17:49:38 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <dea7qj$95f$1@inews.gazeta.pl>
References: <dea6co$4bi$1@inews.gazeta.pl> <dea6fs$cj3$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc-180-141.sti.net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1124639380 9391 195.128.180.141 (21 Aug 2005 15:49:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Aug 2005 15:49:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: fickman
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:321231
[ ukryj nagłówki ]
--
>> A tu czytam na fakturze (karta kupiona na firme) ze "towar sprzedawany
>> dla celow zwiazanych z dzialanoscia gospodarcza. Odpowiedzialnosc z
>> tytulu rekojmi za wady fizyczne towaru jest wylaczona ( art 558par 1 KC)"
>
> zuch sprzedawca. ;)
>
>> i mam prawo wylacznie do naprawy w ramach gwarancji (ktora jest bardzo
>> nieladnie stworzona i zdecydowanie wole niezgodnosc towaru z umowa)
>
> tak,
> masz prawo tylko do naprawy w ramach gwarancji.
ale w tym artykule nic takiego nie jest napisane (wlasnie go przeczytalem)
w art 563 paragraf 2 napisano, ze rekojmia obowiazuje
na jakiej podstawie twierdzisz ze sprzedawca mial racje?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.05 15:52 Filip Ozimek
- 21.08.05 15:55 Fickman
- 21.08.05 16:02 Fickman
- 21.08.05 16:34 Filip Ozimek
- 21.08.05 16:36 Fickman
- 21.08.05 17:23 MarcinS
- 21.08.05 17:25 MarcinS
- 21.08.05 19:32 Fickman
- 21.08.05 19:36 MarcinS
- 21.08.05 22:40 Marcin Debowski
- 22.08.05 05:12 MarcinS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków