KRZYZAK <k...@g...com> pisze:

> On 25 Lut, 09:44, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> podejrzewam, że są: ojcem biologicznym się jest i koniec.
>
> I masz racje. Dlatego biologiczne ojcostwo samo w sobie nie powinno
> pociagac zadnych zobowiazan.

W *praktyce* prawnej (wynikającej z tradycji) ustalone "ojcostwo
biologiczne" implikuje ustalenie "ojcostwa prawnego" poza *BARDZO*
nielicznymi wyjątkami.

Tradycji nie zmienia się bez *ważnych* powodów w stabilnym państwie :-)

Po za tym prawo matki do zrzeczenia się przyszłych roszczeń
*w imieniu dziecka i na rzecz dziecka* może być *łatwo* podważane
przez nią i nie tylko nią (IMHO). Czyli "po fakcie" matka może zająć
stanowisko że "nie miała prawa" zrzec się roszczeń, a wiec że
zrzeczenie się "przed faktem" jest efektywnie bezskuteczne :-)

To jest "śliski temat" bez "precedensu" z Sadu Najwyższego lub
*jasnych* zapisów ustawowych.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Wam kury szczać prowadzić, a nie politykę robić.
-- Piłsudski, Józef (1867-1935)