-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 14 Nov 2011 14:54:45 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: dane osobowe
In-Reply-To: <j9p6ul$h9k$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1111141441380.3548@quad>
References: <j9p6ul$h9k$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 75
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1321279907 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2187 83.15.167.123:62422
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691408
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 13 Nov 2011, ToMasz wrote:
> witam
> jest sobie firemka, mała taka. Gromadzi dane osobowe swoich klientów,
Nie w tę stronę.
Gromadzi dane swoich klientów.
To, że są w tym dane osobowe, jest drugie w kolejności - i na tę
okazję ustawa o danych osobowych zawiera oddzielny przepis.
Dopóki są to dane które:
- mogą być potrzebne "z powodu kontaktu"
- *nie będą wykorzystywane w inny sposób*
to mogą je mieć i GIODO nic do tego.
Proste - może pojawić się sprawa sądowa, czysto cywilnoprawna,
wynikła z faktu że kilka lat temu klient coś nabył lub mu
wyświadczono usługę.
> chociaż nie musi.
Nie musi.
W sumie to genialny pomysł - mieć dowód wpłaty oraz mieć
pewność, że nie istnieje żaden inny dokument świadczący
że zapłata była "za coś konkretnego".
Nic tylko wystąpić o zwrot nienależnego świadczenia :|
(druga strony oczywiście musiałaby udowodnić że to było
zamierzone, żeby pojawił się zarzut oszustwa, patrz
wątek obok - w wersji "zapomniałem że tak było" trudna
sprawa).
> wystarczył by nr telefonu
"proszę pana, ja tu już miesiąc odbieram dziwne telefony,
bo podobno wcześniej ten numer miała skarbówka" ;)
(akurat dla instytucji ostatnio zdaje się uważają,
ale "numer po kimś" może byc zabawny).
> żądają kompletu danych z dowodu. Tak się złożyło że musiałem z ich usług
Formalnie rzecz biorąc, musieć, to musimy poumierać, wszyscy.
Niektórzy do tego dopisują jeszcze płacenia podatków, ale raczej
już nie wszyscy.
Zgodziłeś się, BO CI TO BYŁO POTRZEBNE (to co innego, niż "musieć")
> Skąd pewność że te dane są zabezpieczone?
Nie ma żadnej, odpowie ten kto je wykorzystał w celu niezgodnym
z tym dla którego zostały podane.
> Zażądam usunięcia z bazy
Mogą odesłać na drzewo, IMVHO.
> ale skąd pewność że to zrobią? Czy mogę poprosić jakąś instytucję żeby
> sprawdziła jak są owe dane klientów przechowywane
Nie obraź się, ale standardowa odpowiedź na padające dość często na
tej grupie pytanie "czy mogę pozwać o..." brzmi "tak" :)
("pozwać" a "skutecznie pozwać" to dwie różne rzeczy, IMVHO nie
widać podstaw do wątpliwości odnośnie danych klientów, o ile
nie można wskazać choć jednego przypadku nadużycia tych danych).
> ToMasz
>
> PS dane klientów prywatnych, sam klient wpisuje je na swoim komputerze do
> rubryk, naprawdę niepotrzebne do niczego. TAk mi sie wydaje ze stosunkowo
> łatwo jest się włamać - bo firma jakoś nie wygląda żeby miała 3 firewale
No rozumiem.
Ale byle sklep miewa całe stosy faktur, również z danymi klientów
(a jak brali na kredyt to i z numerem buta :>), i chyba równie łatwo
ukraść takie faktury.
Przyłóż "rozsądną" miarę.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.11 21:33 ToMasz
- 15.11.11 18:14 Gotfryd Smolik news
- 15.11.11 08:22 mvoicem
- 16.11.11 13:51 witek
- 16.11.11 16:40 mvoicem
- 16.11.11 16:52 witek
- 16.11.11 17:21 venioo
- 16.11.11 18:45 qwerty
- 16.11.11 19:03 Rafal M
- 16.11.11 19:46 John Kołalsky
- 16.11.11 22:56 venioo
- 17.11.11 20:35 John Kołalsky
- 18.11.11 11:02 venioo
- 18.11.11 12:24 mvoicem
- 18.11.11 15:59 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]