-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.onet.pl!dimed.uhc.com.pl!darekp
From: Darek Pakosz <d...@d...abc.com.pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody,pl.soc.prawo
Subject: Re: czyje to orzechy?
Date: Wed, 1 Oct 2008 11:58:09 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <P...@d...uhc.com.pl>
References: <gboori$ot2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gbq0a4$9u1$1@news.onet.pl>
<gbq5c4$p6a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<14rmh0dr6e07u$.ynt7agqhbh6b.dlg@40tude.net>
<gbv8b3$7ma$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dimed.uhc.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="-1227619218-1378684486-1222855089=:14969"
X-Trace: news.onet.pl 1222855091 20610 212.182.110.4 (1 Oct 2008 09:58:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Oct 2008 09:58:11 +0000 (UTC)
X-Sender: W6ncou1rZ0667acoEIzAww==
In-Reply-To: <gbv8b3$7ma$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: d...@d...uhc.com.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:221863 pl.soc.prawo:555947
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 1 Oct 2008, Beata Mateuszczyk wrote:
> Ikselka wrote:
>>
>> Dokładnie. Także te na zwiających na jego stronę gałęziach.
>
> Litości. Czytaj to co napisali poprzednicy. Owoce na drzewie nie są jego,
> tylko sąsiada. Jego są tylko te opadłe.
>
> Bea
Tutaj ustawa jest nieco ułomna, bowiem wiszące na drzewie jabłka mają
wartość około 2.30 zl/kg, gdy spadną na ziemię ich wartość też spada do
0.3 zł/kg.
D.P.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.08 10:27 blad
- 01.10.08 11:25 Panslavista
- 01.10.08 14:21 Czapla
- 01.10.08 15:14 Gotfryd Smolik news
- 01.10.08 18:00 moon
- 01.10.08 19:46 lublex
- 01.10.08 19:50 Krycha
- 01.10.08 22:25 Ikselka
- 02.10.08 18:31 Ikselka
- 02.10.08 19:25 JerzyN
- 04.10.08 15:55 skryba ogorodowy
- 04.10.08 16:56 Panslavista
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków