-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
mail
From: JerzyN <0...@m...pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody,pl.soc.prawo
Subject: Re: czyje to orzechy?
Date: Tue, 30 Sep 2008 19:03:38 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 25
Message-ID: <gbtmar$187$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gboori$ot2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gbsjt2$t5t$1@news.lublin.pl>
<gbspu3$e9j$1@news.onet.pl> <gbsrmg$32j$1@news.lublin.pl>
<P...@d...uhc.com.pl>
Reply-To: j...@g...pl
NNTP-Posting-Host: dpx114.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1222794396 1287 83.24.157.114 (30 Sep 2008
17:06:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Sep 2008 17:06:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
In-Reply-To: <P...@d...uhc.com.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:221855 pl.soc.prawo:555845
[ ukryj nagłówki ]Darek Pakosz pisze:
> On Tue, 30 Sep 2008, Crimson wrote:
>
>>
>> Użytkownik "Gan" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:gbspu3$e9j$1@news.onet.pl...
>>
>> Wydaje mi się że w/w artykuły uległy zmianom,
>> z jaką datą wyszły bieżące art. w KC ?
>> Moja wiedza na ten temat pochodzi z lat 80-tych.
>
> Ponieważ cała dyskusja zmierza na manowce i im dłużej trwa tym mniej
> wiadomo o co chodzi, proponuje zmienić odpowienie paragrafy na następujący:
>
> Art 148. Owoce i gałęzie oraz korzenie będące na działce sąsiada są tego
> z nich który wcześniej wstaje.
Są tego na którego terenie rosną (wyrosły) bo tam są korzenie. Ja
sadziłem drzewa owocowe na tyle świadomie, że uzgadniałem, ze pożytki
będzie czerpać również sąsiad, podobnie i on.
Jak dla mnie to co na gałęziach (a nie tylko co opadło) wisi po stronie
sąsiada należy do niego.
--
pozdr. Jerzy
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.08 07:20 Beata Mateuszczyk
- 01.10.08 09:23 pluton
- 01.10.08 09:58 Darek Pakosz
- 01.10.08 10:27 blad
- 01.10.08 11:25 Panslavista
- 01.10.08 14:21 Czapla
- 01.10.08 15:14 Gotfryd Smolik news
- 01.10.08 18:00 moon
- 01.10.08 19:46 lublex
- 01.10.08 19:50 Krycha
- 01.10.08 22:25 Ikselka
- 02.10.08 18:31 Ikselka
- 02.10.08 19:25 JerzyN
- 04.10.08 15:55 skryba ogorodowy
- 04.10.08 16:56 Panslavista
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków