vel <...@b...de> writes:

> anducha napisa(a):
>>> a 20% z czego zaplacono?
>>> dla odpowiedzi jest to wazne.
>> bo jesli dodatkowo nabywca zlozyl oswiadczenie, ze srodki te
>> pochodza z majatku odrebnego to nie ma zadnego problemu.
>>
>
>
> na razie moze nie ma, bo nikogo to nie interesuje.
>
> ale uwierz mi, ze kiedys to moze wyjsc i okaze sie, oczywiscie
> slusznie, ze takie oswiadcznie jest nic nie warte i liczy sie jak bylo
> naprawde.
>
> w kw moze facet aktualnie figuruje, ale jezeli przyjmiemy subrogacje
> wartosciowa, a 20 per cent zaplacono z majatku wspolnego, to jako
> wlasciciele _calej nieruchomosci_ wpisani w kw - zgodnie z
> rzeczywistym stanem prawnym, powinni byc malzonkowie do niepodzielnej
> reki.
>
> przy podziale ma roszczenie o zwrot wydatkow of coz.
>
> k


dokladnie bylo to tak:

przed slubem:
a) 30% wartosci mieszkania to wklad wlasny, na pozostale 70% wzialem
kredyt z banku.
b) z tych 70%, 50% wlasnosci mieszkania splacilem do banku, wiec
zostalo mi 20% do splacenia

po slubie:
b) podpisalem akt notarialny, w ktorym bylo napisane, ze nie jestem
stanu wolnego.
a) w przeciagu kolejnego roku splacilem pozostale 20% wartosci mieszkania
do banku.

pozdrawiam,
Pawel