Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:irbcs1$h0s$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-05-22 17:56, Robert Tomasik pisze:
>
>>
>> Ma, albo nie ma. Na podstawie KRiO, to raczej ciężko coś takiego
>> wywieść, a jeśli ktoś twierdzi inaczej, to chętnie bym usłyszał, na
>> podstawie jakiego konkretnie przepisu miało by to nastąpić. Nie
>> zapominajcie, że żona przykładowo może zamieszkiwać u swoich rodziców
>> albo wynajmować lokal u osoby trzeciej i wówczas mąż może nie mieć
>> żadnego tytułu do pobytu w danym lokalu.
>
> Art. 28(1) KRiO.

Znam ten przepis, ale słąbym ogniwem tego rozumowania jest to, że temu
pierwszemu małżonkowi musi przysługiwać tytuł do lokalu. A to nie jest
regułą. Szereg osób zamieszkuje z różnych powodów w lokalach, do których
żadnego tutułu prawnego nie mają. Wówczas moim zdaniem małżonek nic nie
wskóra na bazie tego przepisu.