-
Data: 2006-06-22 18:42:24
Temat: Re: czy właściciel samochodu odpowiada za wykroczenie innej osoby?
Od: "akala" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:e7e8jh$gea$1@atlantis.news.tpi.pl
> Alfred Kowalski [###p...@g...SKASUJ-TO.pl.###] napisał:
>
>> Czyli, skoro art. 41 par. 1 KPW odsyła do odpowiedniego stosowania
>> art. 183 KPK, to osoba, która jest świadkiem w sprawie
>> wykroczeniowej może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeśli
>> miałoby to skutkowac odpowiedzialnością za wykroczenie osoby jej
>> bliskiej.
>
>
> Korzystajcie z aktualnej treści ustawy. Prawo do odmowy odpowiedzi na
> pytania mogące narazić świadka lub kogoś najbliższego na
> odpowiedzialność karną za wykroczenie uchylono kilka lat temu. Nie
> chce mi się szukać, kiedy była dokładnie nowela. W każdym razie
> obecnie nie ma takiego prawa.
zapraszam na stronę http://www.sejm.gov.pl/ i tam proponuję zapozanć się z
jednolitym tekstem ustawy.w której możan znaleźć taki zapis:
"... przy przeprowadzeniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio
przepisy art. 177, 178, 182, 183, 185-190, 191 par. 1i2 oraz art. 192
Kodeksu postępowania karnego..." więc nie wiem czy jest jeszcze nowsza
wersja Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
akala
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.06 00:47 Tiger
- 23.06.06 06:42 kam
- 23.06.06 07:48 Artur Golanski
- 23.06.06 07:48 Artur Golanski
- 23.06.06 07:48 Artur Golanski
- 23.06.06 07:48 Artur Golanski
- 23.06.06 07:56 kam
- 23.06.06 07:58 kam
- 23.06.06 09:49 Artur Golanski
- 23.06.06 09:49 Artur Golanski
- 23.06.06 09:56 kam
- 23.06.06 10:00 kam
- 23.06.06 12:16 Artur Golanski
- 23.06.06 12:16 Artur Golanski
- 23.06.06 12:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta