-
Data: 2003-10-09 14:31:57
Temat: Re: czy urząd moze zadawac osobiste pytania???
Od: Arek <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]NoMAD rzecze:
> "Zaszkodzic" to moze co najwyzej zepsuty bigos.
A ja coś mówilem o "zaszkodzić"?
> Poza tym nie odrozniasz chyba odmowy skladania zeznan
> od odmowy udzielenia odpowiedzi na pytanie.
Pytanie to mogą sobie zadawać.
Olać ciepłym moczem list, na którym je zadali i odesłac.
> A odpowiadajac ci na twoje: Wszedzie tam gdzie jak to ujales, moze sobie
> "zaszkodzic" odmawiajac podania informacji.
To nie ja ujął i jak już powiedziałem - to mentalność niewolnika,
a brak oburzenia na bezczelne pytanie tylko utwierdzi urzędasów
w przekonaniu, że można im wejść ludziom nawet pod kołdrę.
> To moze od razu wprost powiedziec ze cos ukrywam (nawet jesli to nieprawda)
> i nie odpowiem na to pytanie bo moze mi to "zaszkodzic".
A po kiego ta histeria? Jeśli to zeznania to odmawiasz ich składania,
jeśli bezczelne pytanie bezczelnego urzędasa to idzie się i go opierdala
za jego chamstwo. Proste.
> I nie obrazaj ludzi ktorych znasz po 2 przeczytanych zdaniach.
Nigdzie Cię nie obrażałem.
Arek
--
http://www.elita.pl/arek
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.03 15:16 Rafal 'Raf256' Maj
- 09.10.03 15:17 Rafal 'Raf256' Maj
- 09.10.03 15:17 Rafal 'Raf256' Maj
- 09.10.03 22:18 NoMAD
- 09.10.03 22:29 Arek
- 10.10.03 03:39 Marcin Debowski
- 11.10.03 20:38 Bob
- 15.10.03 09:01 Maseł
- 18.10.03 00:29 maHo
- 18.10.03 10:48 Arek
- 19.10.03 00:07 maHo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki