-
Data: 2010-12-08 08:50:16
Temat: Re: czy to juz próba kradziezy?
Od: "Gruby Jendrek" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4cff2dec$0$27040$65785112@news.neostrada.pl...
> W przypadku wystąpienia jednej z powyżej opisanych przesłanek, osoba która
> nabyła wadliwy towar dysponuje szeregiem uprawnień przeciwko sprzedawcy. W
> pierwszej kolejności może ona żądać doprowadzenia zakupionego towaru do
> stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę lub wymianę na nowy.
> Nieodpłatność naprawy i wymiany oznacza, że sprzedawca ma również
> obowiązek zwrotu poniesionych przez kupującego kosztów. Sprzedawca ma
> tylko 14 dni na ustosunkowanie się do powyższych roszczeń. W przypadku
> braku odpowiedzi sprzedawcy w tym terminie uznaje się, że uznał on
> roszczenia kupującego za uzasadnione.
Dokładnie tak.
> I to od kupujacego zalezy jaka forme on wybierze
>
> http://www.finanseosobiste.pl/artykuly/roszczenia-ko
nsumenta-z-tytulu-niezgodnosci-towaru-z-umowa.html
Czy dysponujesz umiętnością czytania? ;) "Roszczenie o naprawę towaru lub
jego wymianę na nowy jest podstawowym roszczeniem konsumenta w przypadku
zaistnienia "wadliwości"towaru".
To jest JEDNO roszczenie wynikające z ustawy i tylko tego początkowo może
domagać się kupujący. Drugim jest "korzystanie przez kupującego z
uprawnienia do żądania obniżenia ceny lub z prawa odstąpienia od umow" - i
tylko między tymi dwoma jest wybór. Jakaś idiotyczna interpretacja tego
przepisu przez niedouczoną pindę z federacji konsumentów nie mająca NIGDZIE
potwierdzenia w ustawie krąży po internecie i już setki razy była
wyjaśniana. Polecam orzecznictwo (lub nawet rozstrzygnięcia takich spraw w
archiwum tego forum).
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.10 11:45 Tapatik
- 09.12.10 12:02 qwerty
- 09.12.10 12:09 Andrzej Lawa
- 09.12.10 12:12 qwerty
- 09.12.10 12:41 Andrzej Lawa
- 10.12.10 07:08 Misiek
- 10.12.10 08:47 Konrad
- 10.12.10 08:59 Gruby Jendrek
- 10.12.10 13:08 Misiek
- 10.12.10 14:52 Gruby Jendrek
- 10.12.10 19:35 kam
- 11.12.10 07:13 Gruby Jendrek
- 11.12.10 12:47 Gotfryd Smolik news
- 11.12.10 15:50 kam
- 11.12.10 16:05 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?