Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4cff2dec$0$27040$65785112@news.neostrada.pl...
> W przypadku wystąpienia jednej z powyżej opisanych przesłanek, osoba która
> nabyła wadliwy towar dysponuje szeregiem uprawnień przeciwko sprzedawcy. W
> pierwszej kolejności może ona żądać doprowadzenia zakupionego towaru do
> stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę lub wymianę na nowy.
> Nieodpłatność naprawy i wymiany oznacza, że sprzedawca ma również
> obowiązek zwrotu poniesionych przez kupującego kosztów. Sprzedawca ma
> tylko 14 dni na ustosunkowanie się do powyższych roszczeń. W przypadku
> braku odpowiedzi sprzedawcy w tym terminie uznaje się, że uznał on
> roszczenia kupującego za uzasadnione.

Dokładnie tak.

> I to od kupujacego zalezy jaka forme on wybierze
>
> http://www.finanseosobiste.pl/artykuly/roszczenia-ko
nsumenta-z-tytulu-niezgodnosci-towaru-z-umowa.html

Czy dysponujesz umiętnością czytania? ;) "Roszczenie o naprawę towaru lub
jego wymianę na nowy jest podstawowym roszczeniem konsumenta w przypadku
zaistnienia "wadliwości"towaru".
To jest JEDNO roszczenie wynikające z ustawy i tylko tego początkowo może
domagać się kupujący. Drugim jest "korzystanie przez kupującego z
uprawnienia do żądania obniżenia ceny lub z prawa odstąpienia od umow" - i
tylko między tymi dwoma jest wybór. Jakaś idiotyczna interpretacja tego
przepisu przez niedouczoną pindę z federacji konsumentów nie mająca NIGDZIE
potwierdzenia w ustawie krąży po internecie i już setki razy była
wyjaśniana. Polecam orzecznictwo (lub nawet rozstrzygnięcia takich spraw w
archiwum tego forum).


A.