-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.o
net.pl!niusy.onet.pl
From: c...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy to jest ok ?
Date: 21 Oct 2002 17:47:24 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 25
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <3...@e...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1035215244 19146 192.168.240.245 (21 Oct 2002 15:47:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Oct 2002 15:47:24 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.33.92.4
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.1)
Gecko/20020823 Netscape/7.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:111566
[ ukryj nagłówki ]
>
> Teraz ja się nie zgodzę. Tak fotograf, jako twórca zdjęcia, jak i modelka
> jako osoba na nim przedstawiona podlega ochronie tej samej ustawy i ma te same
> prawa.
Dlaczego dokonujesz jakiejś rozszerzającej wykładni ustawy? Mają tylko takie
prawa, jakie daje im ustawa - czyli fotograf ma prawa autorskie, a modelka prawo
do ochrony wizerunku. Decydującym, jak to już napisałem będzie art. 81.
Wprowadza on wymóg uzyskania zgody na wykorzystanie wizerunku - chyba, że osoba
otrzymała zapłatę za pozowanie ( czyli tak jak w tym przypadku). Modelka pozując
i biorąc pieniądze, godzi się niejako na wykorzytsanie wizerunku, wie, że
zdjęcia będą użyte w obrocie profesjonalnym - przecież nie robione są do szuflady.
Gdyby nie zachowane zostały warunki z art. 81- osoba może dochodzić swoich praw
na zasadach określonych, nie w art. 44, ale w art. 78, 79. Również może oprzeć
swe powództwo na art. 23, 24 KC.
W tej sprawie, można próbować coś zrobić z art. 23,24 KC, bo o ile pamiętam były
różne orzeczenia sądu nt. zgody osoby fotografowanej, która nie została do końca
poinformowana o przeznaczeniu fotografii. Chociaż według mnie są marne szanse.
Ciacho
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.02 17:21 Elita.pl
- 21.10.02 19:15 Marta Wieszczycka
- 21.10.02 20:54 Elita.pl
- 21.10.02 21:46 c...@p...onet.pl
- 21.10.02 22:01 c...@p...onet.pl
- 21.10.02 22:07 Elita.pl
- 21.10.02 22:46 c...@p...onet.pl
- 21.10.02 23:21 Elita.pl
- 22.10.02 01:22 kachna.pl
- 22.10.02 07:48 c...@p...onet.pl
- 22.10.02 08:40 Elita.pl
- 22.10.02 11:56 kachna.pl
- 23.10.02 20:25 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów