-
Data: 2002-10-22 01:22:41
Temat: Re: czy to jest ok ?
Od: "kachna.pl" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]c...@p...onet.pl wrote:
>Stosuje się ten sam artykuł, czyli 78.
>Z art. 78 wynikają trzy roszczenia:
>- o zaniechanie,
>- usunięcie skutków,
>- zadośćuczynienie lub wpłata naokreślony cel społeczny.
>I tylko te uprawnienia, a nie uprawnienia z art. 44. Przecież to są podstawy,
>tego uczą na 1 lub 2 roku prawa.
Podziwiam cierpliwość i życzę jej wiele w dalszym tłumaczeniu
że jaja nie są kwadratowe :)
Jako (może mniej fachowe) uzupełnienie tego wątku można poczytać lub wziąć
udział w dyskusjach na forum dyskusyjnym katalogu hostess,
fotomodelek i modelek http://users.nethit.pl/forum/forum/malkon/
gdzie omawiany tu temat był nie raz poruszany.
/cytat/
'Punkt o "otzymaniu umówionej zapłaty za pozowanie" jest wyraźny
i bezdyskusyjny (art 81. ustęp 1. ustawy o prawie autorskim
i prawach pokrewnych) Prawdziwy prawnik zapyta najpierw "czy otrzymał/a
pan/i pieniądze? Jesli tak, to przepraszam, chyba że umowa szczegółowa
(o ile była) stanowi inaczej. Modelka nie ma żadnych praw do zdjęcia,
na którym występuje-za wykorzystanie swego wizerunku otrzymała zapłatę.
(...) Piosenkarka Madonna, zanim zaczęła spiewać - pozowała nago,
by zarobić na życie. Ktoś te zdjęcia kiedyś zrobił,
zapłacił jej(Madonnie) i po latach mógł je sprzedać za miliony.
A Madonna mogła je od niego za te miliony odkupić.'
Wnioski z takich dyskusji są zwykle podobne - w interesie modelki
jest dokładne określenie w umowie zakresu wykorzystania fotografii,
inaczej przy sporze zostaje tylko KC z *bardzo* nikłymi szansami
na wygranie sprawy.
Przy okazji, bajdy Pana Elity vel Asteca SA o tantiemach autorskich
dla pozujących modelek/modeli to jeszcze nic w porównaniu do jego
radosnej twórczości prawnej z STI, według której każdy kto ma swoją
stronę www typu 'to ja a to mój kot' może domagać się należnych mu
tantiem od 'okradających go telekomów'. Wątek o tym na pl.comp.www
miał kilkaset postów (w tym z tradycyjnymi wtorkowymi pozwami), więc
życzę powodzenia! :)
Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.02 07:48 c...@p...onet.pl
- 22.10.02 08:40 Elita.pl
- 22.10.02 11:56 kachna.pl
- 23.10.02 20:25 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów