> O ile napisanie pracy na dowolny temat jest legalne, podobnie, jak
> odstapienie jej odpłatnie - o tyle pisanie jej w zamiarze bezpośrednim i
> oferowanie jej w celu podania jej za własną przez inną osobę nie za
bardzo.
>

Nie ma czegoś takiego, "legalne nie za bardzo", tak na marginesie.
A poza marginesem, nikt tego w ten sposób nie robi. A co siedzi w głowie
sprzedającego i kupującego to ich prywatna sprawa.

> Przykładowo: sprzedawanie noży i siekier nie jest karalne, ale ostrzenie
> siekiery i zachwalanie jej komuś, kto odgraża się, że odrąbie łeb
> sąsiadowi nie jest mile widziane przez prawo.

Ale również nie jest ścigane - o ile nie udowodni się, że sprzedawca miał
racjonalne podstawy do stwierdzenia, że siekiera w tym celu jest kupowana.

>
> Pisanie odpłatne prac i organizowanie takowego (niepodobna przyjąc, że
> wzystko robi jedna osoba) jest działanością gospodarczą - a prowadzący
> takową zobowiązany jest do zachowania nalezytej staranności, przy której
> wie, lub moze przewidzieć, że dopomaga do popełnienia przestepstwa.

Sytuacja nie taka prosta - analogicznie z nożami - można użyć do tego i do
tego. Bo analogicznie naprawdę powinno się zacząć ścigać sprzedawców noży.

> Kierując się życiowym doświadczeniem można zasadnie domniemywać, że nikt
> (lub prawie) nie kupi pracy "just for fun" - by ją sobie po prostu
poczytać.

a ja kupię. I co? I już choćby z tego powodu nie można nikogo skazać.

>
> Wyłaczenie samego czynu z kontekstu i okolicznosci nie czyni go
bezprawnym.
>
> Gdyby tak było, mozna by powiedziec, że wbijanie komuś noża w plecy też
> nie jest karalne - bo ustawodawca literalnie go nie wymienia, a ponadto
> chirurg też posługuje się "nożem", więc karalne być nie może.
>
> Pzdr: Catbert
>

Zła analogia, właściwsza byłaby - sprzedawcę noża, którym ktoś został
zabity, też należy ścigać. Bo cudza praca jest tu tylko narzędziem zbrodni.