-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: januszek <j...@p...irc.pl>
Subject: Re: czy ten windows jest legalny
References: <fn48qt$rof$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<d...@n...lechistan.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
<5...@n...lechistan.com>
Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
Date: 23 Jan 2008 17:05:41 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1201104341 82.143.145.17 (23 Jan 2008 17:05:41 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: zmie.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512687
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa napisał(a):
> Raczej sam nie rozumiesz, co piszesz. O legalności tego czy innego czynu
> czy przedmiotu mówią ustawy.
System Windows jest własnością udziałowców firmy Microsoft i o tym czy
ten system jest legalny czy nie, niech się martwi Sąd w Seatle. My tu
rozważamy pytanie autora wątku związane z kupnem na licytacji *pakietu*
zawierającego *kopię* tego oprogramowania oraz *Umowę Licencyjną* a potem
jego zgodne z prawem używanie a nie opisujemy Wszechświat Andrzeja
Lawy...
> Ty twierdzisz, że ostateczną wyrocznią jest umowa cywilna zwana
> popularnie licencją.
A gdzieś Ty to znowu wyczytał?
j.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.08 16:07 Arek
- 23.01.08 17:13 Andrzej Lawa
- 23.01.08 17:48 mvoicem
- 23.01.08 18:09 januszek
- 23.01.08 20:32 Tristan
- 23.01.08 20:26 Jacek_P
- 23.01.08 23:50 Piotr Dembiński
- 24.01.08 13:57 Andrzej Lawa
- 24.01.08 21:12 SlawcioD
- 24.01.08 22:00 Arek
- 24.01.08 23:51 PlaMa
- 25.01.08 01:32 Arek
- 25.01.08 05:52 januszek
- 25.01.08 12:40 castrol
- 25.01.08 13:14 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"