Andrzej Lawa napisał(a):

>> System Windows jest własnością udziałowców firmy Microsoft i o tym czy
>> ten system jest legalny czy nie, niech się martwi Sąd w Seatle. My tu

> Sąd w Seattle nie ma jurysdykcji w Polsce.

Może i nie. Gdyby jednak Sąd w Seatle zdelegalizował Windows to też
bysmy to w Polsce zauważyli. Doświadczalnie.

>> rozważamy pytanie autora wątku związane z kupnem na licytacji *pakietu*
>> zawierającego *kopię* tego oprogramowania oraz *Umowę Licencyjną* a potem

> Kopia jest legalna. A umowę można przeznaczyć na makulaturę - nie jest
> potrzebna do legalności.

Nie wiesz czy kopia jest legalna czy nie bo nie mozesz wykluczyć, że
jest to jakaś podróbka made in Antypody... Co oznacza, że byłby to
legalny zakup i nic po nad to. Używanie - w tym mieści się także i
update to już zupełnie inna kwestia bo pewnie w swoim zacietrzeźwieniu
nie zwróciłeś uwagi na to, że ja skupiłem się na odpowiedzi o
"pełnowartościowość" produktu.

>> jego zgodne z prawem używanie a nie opisujemy Wszechświat Andrzeja
>> Lawy...

> Słuchaj, dzieciaku - póki co to ty narzucasz innym swoje urojenia: że
> rzekomo umowa cywilna ma moc ustawy karnej, że sąd w Seattle ma
> jurysdykcję w Polsce...

Ależ - esencjo inteligencji prawniczej - to Ty takie bzdury napisałeś
bo mnie by to do głowy nawet nie przyszło ;)

>>> Ty twierdzisz, że ostateczną wyrocznią jest umowa cywilna zwana
>>> popularnie licencją.

>> A gdzieś Ty to znowu wyczytał?

> Tam, gdzie to napisałeś.

W realnym świecie niczego takiego nie napisałem. Za Wszechświat Andrzeja
Lawy odpowiedzialności brać nie mogę.

j.