-
Date: Mon, 24 Jan 2005 16:56:59 +0100
From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.1) Gecko/20040707
X-Accept-Language: en-us, en, pl
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [czy spam?] reklama na adres "dostępny w internecie"
References: <ct33pp$66g$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <ct33pp$66g$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.143.51
Message-ID: <41f51ac6$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1106582214 83.25.143.51 (24 Jan 2005 16:56:54 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 51
X-Authenticated-User: junk.nospam
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272649
[ ukryj nagłówki ]Wojtek Sulewski wrote:
> odpisałem odpowiedź z NIE i pytanie skąd otrzymali mój adres (nigdy u nich
> nic nie kupowałem).
*Nigdy* nie należy "wypisywać" się z mailingów których nie zamawiałeś, bo
mieodwołalnie prowadzi to do zwiększenia ilościu otrzymywanego spamu.
http://nospam-pl.net/faq.php#unsubscribe
> dostałem odpowiedź:
> "Twój adres -email został usunięty, przepraszamy jeśli zakłóciliśmy Twoją
> prywatność. Twój adres był dostępny w internecie."
Srutu-tu-tu. Oczywiście nie wyjaśnili w jaki sposób ten adres się tam znalazł.
Znaczy, że sami zapisali. Jełsi masz inne konta, to czekaj aż te inne konta
też Ci zapiszą. To że Twój adres jest dostępny nie znaczy że pozwoliłes im to
przesyłąć. Szerzej omówione kilka wątków niżej.
> teraz moje pytanie:
> czy takie pozyskiwanie adresów z internetu i wysyłanie na niego tego typu
> emaili jest spamem?
Oczywiście.
> i przede wszystkim, czy jest to niezgodne z prawem?
Jest niezgodne. Aczkolwiek w polskim prawie nie występuje pojęcie "spam".
> czy ustawa o ochronie danych osobowych nie ma nic do tego?
Ma, jeśli Twój adres jest daną osobową (nie każdy e-mail jest). Ale przede
wszystkim jest niezgodne z ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
> sprawa dotyczy sklepu raffachi.pl - może ktoś jeszcze dostał od nich taki
> email?
Wyślij zgłoszenie spamu do providera spamera (z WHOIS wynika, że to
abuse # tpnet + pl , co w zasadzie oznacza że wysłanie skargi nic nie
da, ale wysyłać trzeba dla zasadym, żeby się potem nie bronioli "nikt nie
zgłaszał") - a spamer jest najwyraźniej providerem sam dla siebie.
Wyczyść treść maila i nagłówki ze swoich prywatnych danych (twój e-mail,
twój dres IP) i zapodaj spam z nagłówkami na pl.internet.mordplik.
(zerknij najpierw "jak to sie robi" - należy dodać subject [email] i
warto dodać do tytułu domenę i IP nadawcy spamu).
Pozdr,
--
Łukasz Kozicki
http://nospam-pl.net/
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.05 18:41 Wojtek Sulewski
- 24.01.05 19:49 rezist.com
- 24.01.05 20:33 Lukasz Kozicki
- 24.01.05 23:31 Wojtek Sulewski
- 25.01.05 08:11 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 13:18 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 17:42 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 18:06 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 19:49 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 20:56 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 21:21 Lukasz Kozicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]