-
Data: 2007-01-06 23:29:46
Temat: Re: czy propagowanie pedofili ? jest karalne
Od: akala <a...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 6 Jan 2007 23:55:20 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Nie wszyscy rozpowszechniający zdjęcia dzieci są pedofilami. Pewna część osób
> czyni to po prostu z chęci zysku i tyle. Pedofilia polega na zainteresowaniu się
> nieletnimi, nie zaś na rozpowszechnianiu ich zdjęć czy filmów z ich udziałem.
> Karane jest rozpowszechnianie, nie zaś zainteresowanie się nieletnimi. To sąd wa
> cokolwiek rozbieżne obszary, choć czesto ze sobą nierozerwalnie związane.
Ja wypowiedziałem się odnośnie pedofilów i doskonale wiem ,że nie każdy kto
rozpowszechnia "pornografię dziecięcą" jest pedofilem ,jak również nie
każdy pedofil rozpowszechniania zdjęcia - bo na przykład nie ma takiej
technicznej możliwości - tego nie musisz mnie uczyć.
natomiast nie bardzo wiem co masz na myśli pisząc "zainteresowanie się
nieletnimi" ,bo jeżeli w celu dawania cukierków to nigdy nie było karalne
,ale w celu - użyję takie określenia :" zaspokojenia popędu seksualnego" to
na pewno tak.
akala
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.07 00:26 Jacek Krzyzanowski
- 07.01.07 00:52 mirekk
- 07.01.07 01:24 Robert Tomasik
- 07.01.07 02:49 scream
- 07.01.07 02:50 scream
- 07.01.07 08:22 Andrzej Lawa
- 07.01.07 08:32 Andrzej Lawa
- 07.01.07 08:44 Andrzej Lawa
- 07.01.07 08:45 Andrzej Lawa
- 07.01.07 08:39 Andrzej Lawa
- 07.01.07 10:39 Sowiecki Agent
- 07.01.07 10:41 Sowiecki Agent
- 07.01.07 10:42 Sowiecki Agent
- 07.01.07 10:43 Sowiecki Agent
- 07.01.07 10:49 Sowiecki Agent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki